Рішення

від 19.08.2015 по справі 908/3411/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/90/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 Справа № 908/3411/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Ніколаєнко Р.А.

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанкВ» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АН В«АКТИВВ» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, офіс 319)

про стягнення 38 721,75 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4338-О від 21.10.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанкВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АН В«АКТИВВ» про стягнення 38 721,75 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3411/15, справі присвоєно номер провадження - 5/90/15, розгляд якої призначено на 24.06.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області №01-04/245/15 від 24.06.2015 р. у зв'язку зі складністю предмету спору, справу №908/3411/15 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 24.06.2015 р. справу №908/3411/15 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 19.08.2015 р. В судовому засіданні 19.08.2015 р. судом прийнято рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що 18.09.2012р. ТОВ В«АН В«АКТИВВ» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №26002055704040 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку з банком та клієнта, що визначено «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 19 800,00 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, станом на 13.03.2015 р. відповідач має загальну заборгованість у розмірі 38 721,75 грн., з яких: 18 415,24 грн. - заборгованість за кредитом, 12 819,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 663,64 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 823,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач у судові засідання 24.06.2015 р. та 19.08.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 р., від 24.06.2015 р. відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 р. № 18 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівВ» ).

Відповідно до п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.2015 р. відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю В«АН В«АКТИВВ» є 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, офіс 319.

В матеріалах справи містяться копії ухвал господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 р. та від 24.06.2015 р., які адресовані ТОВ В«АН В«АКТИВВ» та повернулись на адресу суду з відміткою УДППЗ „УкрпоштаВ» причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце призначених судових засідань, однак своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач не скористався.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю В«АН В«АКТИВВ» звернулося до ОСОБА_3 через систему Інтернет клієнт банк із заявою про відкриття поточного рахунку №26002055704040 у національній валюті.

Згідно заяви відповідач приєднався до В«Умов та правил надання банківських послугВ» (надалі - Умови), ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 18.09.2012 р. (далі - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу встановлюється кредитний ліміт на поточний рахунок 26002055704040 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано В«Умовами та правилами надання банківських послугВ» .

Відповідно до п. 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до В«Умов і правил надання банківських послугВ» (або у формі В«Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печаткиВ» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_3 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України В«Про електронний цифровий підписВ» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Пунктом 3.2.1.1.1. Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 та Клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Згідно з п. 3.2.1.1.6 Умов ліміт може бути змінений ОСОБА_3 в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами ОСОБА_3. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться ОСОБА_3 в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_3 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до В«Умов і правил надання банківських послугВ» (або у формі В«Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печаткиВ» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - В«УгодаВ» ).

Порядок розрахунків визначений у розділі 3 Умов.

Згідно з п. 3.2.1.4.1 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до - дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - В«період, в який дебетове сальдо підлягає обнуліннюВ» ), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі, 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.2.1.4.1.1. Умов).

У випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів* з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо піддягало обнулюванню, Клієнт сплачує ОСОБА_3 за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню (п. 3.2.1.4.1.2 Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів * з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го * дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує ОСОБА_3 відсотки за користуванням кредитом у розмірі 56 (п'ятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права ОСОБА_3 на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг. Клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня , наступного за датою порушення зобов'язань (п. 3.2.1.4.1.3. Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.4 Умов під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Пунктом 3.2.1.4.9 Умов передбачено, що розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п.3.2.1.4.4. Клієнт сплачує ОСОБА_3 винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За своєю правовою природою правовідносини сторін фактично є договором банківського рахунка.

Частиною 1 статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За приписами ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши ТОВ «АН «АКТИВ» кредитний ліміт у розмірі 19 800,00 грн.

В матеріалах справи міститься довідка ПАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» №08.7.0.0.0/150507111317 від 07.05.2015 р. відповідно до якої ТОВ «АН «АКТИВ» з 20.09.2013 р. встановлено кредитний ліміт в розмірі 19 800,00 грн.

З банківської виписки вбачається, що станом на 13.03.2015 р. по рахунку відповідача заборгованість за тілом кредиту складає 18 415,24 грн.

26.02.2015 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 03.02.2015 р. за вих. №20918ZPONS0D1 щодо сплати заборгованості за договором банківського обслуговування від 18/09/2012 р. на загальну суму 35 989,54 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 26/02/2015 р. №8822 та Списком №3547 згрупованих поштових відправлень від 26/02/2015 р.

Відповіді позивач на зазначену претензію не отримав.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів сплати заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 18 415,24 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 415,24 грн.

Крім цього, розраховані позивачем проценти за користування кредитом у розмірі 12 819,73 грн. та комісія за користування кредитом у розмірі 1 823,14 грн., розрахунок яких перевірено судом, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст. 552 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 3.2.1.5.1. Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п., п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_3 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно з п. 3.2.1.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано клієнтом.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «АН «АКТИВ» у визначений строк зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом і комісії, позивачем, на підставі п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.4. Умов та Договору банківського обслуговування б/н від 18.09.2012 р. нарахована пеня у розмірі 5 663,64 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача щодо нарахування пені у розмірі 5 663,64 грн., який є вірним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «АН «АКТИВ» перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до умов договору банківського обслуговування б/н від 18.09.2012 р. складає суму у розмірі 38 721,75 грн., а саме: сума основного боргу - 18 415,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 819,73 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5 663,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 823,14 грн.

Суд зазначає, що відповідач доказів належного виконання умов вказаного договору та погашення суми заборгованості у розмірі 38 721,75 грн. не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АН В«АКТИВВ» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, офіс 319, код ЄДРПОУ 38362383) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанкВ» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) основний борг в розмірі 18 415 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в у розмірі 12 819 (дванадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 14 коп., пеню у розмірі 5 663 (п'ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Р.А. Ніколаєнко

Суддя О.Г. Смірнов