Ухвала

від 19.08.2015 по справі 914/2807/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа№ 914/2807/15

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою №б/н від 14.08.2015 р. (вх.№2890 від 17.08.2015р.)

СП Українсько-Польське підприємство ТзОВ «ЕТРУС», м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: ПАТ «Укгазпромбанк», м.Київ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог 2: Відділ примусових виконань рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання в повному обсязі.

встановив :

17.08.2015 року на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява №б/н від 14.08.2015 р. (вх.№2890 від 17.08.2015р.) СП Українсько-Польське підприємство ТзОВ «ЕТРУС», м.Дубляни, Жовківський район , Львівська область, до відповідача: ПАТ «Укгазпромбанк», м.Київ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: Відділ примусових виконань рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання в повному обсязі.

Документи, які долучені позивачем до позовної заяви №б/н від 14.08.2015 року, перелічені в «Додатках» до позовної заяви. Так, зокрема, у п.2 «Додатків - «Документи про відправку позовної заяви з додатками сторонам».

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред»являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв»язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису , розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При огляді матеріалів позовної заяви №б/н від 14.08.2015 року встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви, як доказ відіслання копій позовної заяви №б/н від 14.08.2015 року та доданих до неї документів відповідачу, ОСОБА_2 вкладення у цінний лист на ім»я ПАТ «Укргазбанк», на адресу: 02098, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна,13, на якому міститься відбиток штемпеля поштового відділення з відомостями про дату складення опису - 14.08.2015 року.

Однак, квитанції (розрахункового документа), яка б підтверджувала факт відіслання кореспонденції (цінного листа) відповідачу, позивачем до ОСОБА_2 не додано.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, долучений позивачем ОСОБА_2 вкладення у цінний лист (з датою на штемпелі поштового відділення-14.08.2015р.), достатнім належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства України, щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У п.1 «Додатків» до позовної заяви №б/н від 14.08.2015 року позивач вказав, що до позовної заяви долучена «Копія документу про сплату судового збору».

Однак, при огляді документів, які додані до позовної заяви суд встановив, що фактично до позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції №122 (дата здійснення операції - 14.08.2015 12:46:14.), про сплату 1218,00 грн. судового збору через ТВБ8 №10013/206 м.Дубляни Ст.№609.

Виходячи із положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв»язку із поверненням позовної заяви без розгляду, підлягає поверненню позивачу з держбюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого по вказаній квитанції.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду, то разом із позовними матеріалами підлягає поверненню без розгляду і клопотання позивача від 14.08.21015 року « про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (в порядку визначеному ст..67 ГПК України), яке поступило до Господарського суду Львівської області 17.08.2015 р. (вх.№3619/15).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.6 ч. 1 ст. 63,86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 14.08.2015 року(вх.№2890 від 17.08.2015р.) СП Українсько-Польське підприємство ТзОВ «ЕТРУС», м.Дубляни, Жовківський район , Львівська область, до відповідача: ПАТ «Укгазпромбанк», м.Київ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1 : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: Відділ примусових виконань рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання в повному обсязі разом із доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути без розгляду клопотання позивача від 14.08.21015 року « про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку ( в порядку визначеному ст..67 ГПК України) , яке поступило до Господарського суду Львівської області 17.08.2015 р. (вх.№3619/15), у зв»язку із поверненням на підставі ст.63 ГПК України позовної заяви № б/н від 14.08.2015р. та доданих до неї документів.

3. Повернути СП Українсько-Польське підприємство ТзОВ «ЕТРУС», м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область, вул.Львівська,11, код ЄДРПОУ 23270759) з держбюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого по квитанції №122 ( дата здійснення операції 14.08.2015р.), у зв»язку із поверненням позивачу без розгляду позовної заяви №б/н від 14.08.2015р.

Додаток до ухвали:

позовна заява №б/н від 14.08.2015 р. - на 4-х арк.; оригінал квитанції №122 від 14.08.2015 р. про сплату 1218,00 грн. судового збору - 1 шт.; оригінал ОСОБА_2 вкладення у цінний лист на адресу ПАТ «Укргазбанк» за 14.08.2015 р. - 1 шт.; оригінали фіскальних чеків за 14.08.2015р. третім особам - 2 шт.; оригінали описів вкладень у цінні листи за 14.08.2015р.: 1. №7903703782626 Л-37 Відділу примусових виконань рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м.Київ) та № 7903703882634 Л-37 Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( м.Київ) - 2 шт.; опис вкладення у цінний лист на адресу Господарського суду Львівської області ( без відбитка поштового штемпеля, тощо) на 2- арк. - 1 шт.; копія виконавчого напису від 16 лютого 2015 р. - на 1-ому арк.; копії: договору банківського кредиту №23-КЛ/13-ЗРВ від 19 липня 2013 р. - на 3-х стор.,додатку №1 до договору - на 1 арк.; додатку №2 до договору - на 1 стор.; додаткової угоди №1 від 19 липня 2013 року та додатку №1 до неї - на 1 стор.; додаткової угоди №2 від 18 липня 2014 р. та додатку №1 на 1 стор.; договору застави від 31.07.2013р. - на 2-х стор.; постанови ВДВС ( ВП №47640627) від 25.05.2015р. - на 1 стор.; постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2015 р. №826/20084/14 - на 3-х стор.; оригінал квитанції №121 від 14.08.2015 про сплату 1827,00 грн. судового збору - 1 шт.; оригінал клопотання від 14.08.2015 р. (вх.№3619/15 від 17.08.15) - на 3-х арк.; копії постанов ВПВР Департаменту ДВС МЮУ (ВП №47640627) від 25.05.2015р., від 25.05.2015р., від 15.06.2015р.- 3 шт.; копія листа Департаменту ДВС ВПВР від 26.05.2015 №15331-0-33-15/2-47/1 - 1 арк., копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( дата видачі 26.05.2015 р. ) - на 1 арк.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.