Ухвала

від 09.11.2010 по справі 14/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 14/165

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекон", Відкрите акціонерне товариство "Рівне-Реєстр", Фонд державного майна України, Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя господарського суду Марач В. В.

ВСТАНОВИВ:

До винесення рішення зі спору від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло клопотання № 446 від 08.11.2010 року, у якому зазначено, що відповідно до інформації Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку реєстратором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" є ТОВ "Роялті-Реєстр". Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, позивач просить залучити ТОВ "Роялті-Реєстр" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні та витребувати у реєстроутримувача ТзОВ "Фірма "Восток" докази того, за ким обліковуються акції ЗАТ "Рівненський ливарний завод" станом на 17.11.2010 року.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Вищевказані докази необхідні для визначення належного відповідача станом на день судового розгляду, відтак суд вважає за необхідне витребувати від реєстроутримувача - ТОВ "Роялті-Реєстр" вищевказані докази.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр", так як рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр" до 17 листопада 2010 року надати суду докази того, за ким станом на момент отримання даної ухвали обліковуються акції ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті-Реєстр" (м. Київ, вул. Марини Раскової, 21).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.