Ухвала
від 13.12.2010 по справі 14/192
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 14/192

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу ім. Л.Українки

про стягнення в сумі 435 грн. 23 коп.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничого кооперативу ім. Л.Українки. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги електрозв'язку по договору № 8200634 від 15 вересня 2008 року в сумі 358, 66 грн., пеню в сумі 7, 38 грн., інфляційні в сумі 46, 15 грн. та 3 % річних в розмірі 12, 15 грн.

Судом встановлено, що господарським судом Рівненської області вже розглядається справа № 14/191 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до ОСОБА_1 виробничого кооперативу ім. Л. Українки про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку по договору № 8200634 від 15 вересня 2008 року в сумі 358, 66 грн., пені в сумі 7, 38 грн., інфляційних в сумі 46, 15 грн. та 3 % річних в розмірі 12, 15 грн.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залити позов ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 виробничого кооперативу ім. Л. Українки про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку по договору № 8200634 від 15 вересня 2008 року в сумі 358, 66 грн., пені в сумі 7, 38 грн., інфляційних в сумі 46, 15 грн. та 3 % річних в розмірі 12, 15 грн. без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" без розгляду.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.12.2010
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48823423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/192

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 06.09.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні