Рішення
від 08.02.2011 по справі 14/208
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2011 р. Справа № 14/208

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 міської Ради

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської Ради. Позивач просить визнати за державою Україна в особі Державного Комітету лісового господарства України право державної власності на об'єкти нерухомого майна, що перебуває у господарському віданні Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство", а саме: будівлю контори лісгоспу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівлю кордон - контора кв. 54 ОСОБА_1 лісництва, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300106685716, наявне у матеріалах справи (а. с. 44).

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

За таких обставин, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відзиву з його боку за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно інвентарної картки № 28/20 обліку основних засобів (а. с. 30) контора лізгоспзагу (м. Костопіль, вул. Дубки, 2) була введена в експлуатацію у 1974 році та передана ОСОБА_1 лісгоспзагу.

Відповідно до інвентарної картки № 36/27 обліку основних засобів (а. с. 31) контора ОСОБА_1 лісництва кв. 54 (м. Костопіль) була введена в експлуатацію у 1970 році на передана ОСОБА_1 лісгоспзагу.

Згідно довідки № 2043 від 16 грудня 2010 року, виданої ДП "ОСОБА_1 лісгосп" будівля кордон - контора кв. 54 ОСОБА_1 лісництва знаходиться на балансі Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство" в інвентарному списку основних засобів ОСОБА_1 лісництва під інвентаризаційним номером № 013, введеної в експлуатацію в 1970 році, балансова вартість якої становить 106 795, 73 грн. Залишкова вартість станом на 01 грудня 2010 року становить 44 516, 88 грн.

Згідно довідки № 2044 від 16 грудня 2010 року, виданої ДП "ОСОБА_1 лісгосп" будівля контори держлісгоспу знаходиться на балансі Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство" в інвентарному списку основних засобів складу контори ОСОБА_1 держлісгоспу під інвентаризаційним номером № 0182, введеної в експлуатацію в 1974 році, балансова вартість якої становить 716 974, 68 грн. Залишкова вартість станом на 01 грудня 2010 року становить 433 808, 99 грн.

Статутом Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство" (стаття 1) передбачено, що ДП "ОСОБА_1 лісове господарство" створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 31 жовтня 1991 року № 133 "Про організаційну структуру управління лісовим господарством України", засноване на державній власності, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України та входить до сфери управління Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Відповідно до пункту другого наказу Міністерства лісового господарства Української РСР № 133 від 31 жовтня 1991 року ліквідовано з 1 листопада 1991 року обласні виробничі лісогосподарські об'єднання, лісгоспзаги, лісомеліоративні станції, які входили до складу цих об'єднань. Також даним наказом встановлено, що правонаступниками ліквідованих обласних виробничих лісогосподарських об'єднань є відповідні державні лісогосподарські об'єднання, а ліквідованих лісгоспзагів та лісомеліоративних станцій - відповідні державні лісогосподарські підприємства (держлісгоспи). Таким чином ОСОБА_1 лісгоспзаг було реорганізовано в ОСОБА_1 держлісгосп.

Відповідно до наказу Державного комітету Лісового господарства України № 164 від 17 лютого 2005 року ОСОБА_1 державне лісогосподарське підприємство перейменовано в Державне підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство".

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Оскільки ОСОБА_1 лісгоспзаг було реорганізовано в ОСОБА_1 державне лісогосподарське підприємство, яке в подальшому перейменовано в Державне підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство", позивач є правонаступником ОСОБА_1 лісгоспзагу, у власності якого до 1991 року перебували будівля кордон - контора кв. 54 ОСОБА_1 лісництва та будівля контори держлісгоспу.

Крім того, Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" 31 липня 2007 року виготовлено технічні паспорти на громадський будинок кордон - контора кв. 54, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, та громадський будинок контора лісгоспу, що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Костопіль, вул. Дубки, 2. Як власника даних об'єктів нерухомого майна зазначено ДП "ОСОБА_1 лісгосп".

За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною другою статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права передбачено його визнання.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України права і законні інтереси суб’єктів господарювання захищаються, зокрема, визнанням наявності або відсутності прав.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин, суд визнає за державою Україна в особі Державного Комітету лісового господарства України право державної власності на об'єкти нерухомого майна, що перебуває у господарському віданні Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство", а саме: будівлю контори лісгоспу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівлю кордон - контора кв. 54 ОСОБА_1 лісництва, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати за державою Україна в особі Державного Комітету лісового господарства України право державної власності на об'єкти нерухомого майна, що перебуває у господарському віданні Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство", а саме: будівлю контори лісгоспу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівлю кордон - контора кв. 54 ОСОБА_1 лісництва, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Марач В.В.

підписано "14" лютого 2011 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.02.2011
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48823664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/208

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Рішення від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Постанова від 04.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні