Ухвала

від 02.02.2011 по справі 14/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 14/5

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 318 231 грн. 22 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за поставлений по договору № 006 від 12 січня 2010 року товар - нафтопродукти в сумі 72 319, 00 грн. та заборгованість за користування товарним кредитом в розмірі 245 912, 22 грн.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 3300106497308 та № 3300106592823, наявні у матеріалах справи (а. с. 80, 85).

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду гне надав, хоча про час та місце розгляду справи також повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 33001065692815, наявне у матеріалах справи.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статі 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, так як при явці до суду представник зміг би зазначити чи підтримує позивач позовні вимоги, а також надати пояснення щодо обґрунтування підстав позову.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, однак згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі витребовувати докази виключно за клопотанням сторони або прокурора. Відтак, неявка представника позивача у судове засідання унеможливлює витребування необхідних для вирішення спору по суті доказів.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підприємства "Айслаг" підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Суддя