Ухвала
від 29.03.2011 по справі 7/66
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 7/66

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 22 612 грн. 70 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення по справі №7/66 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" до кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення в сумі 22 612 грн. 70 коп., яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7146,41 грн. заборгованості, 420,78 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 45,51 грн. відсотків річних, 226,13 грн. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно- технічну послугу по забезпеченню судового процесу. В частині стягнення 15000 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

При роздрукуванні повного тесту рішення від 29.04.10 р. у справі № 7/66 в резолютивній частині рішення було допущено описку. А саме, замість суми основного боргу 7146,41 грн. зазначено 7612,70 грн.

Від представника кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств через канцелярію суду надійшла заява про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне, не зачіпаючи суті рішення від 29.04.2010 р. № 7/66, виправити допущену в його резолютивній частині описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 29.04.10р. у справі № 7/66 описку. Замість цифрового виразу суми стягнення заборгованості: " 7612,70 грн. " слід читати: " 7146,41 грн. ".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48823986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/66

Ухвала від 04.07.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 01.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Рішення від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні