Ухвала

від 27.09.2011 по справі 5019/1735/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1735/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 Державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області

про стягнення в сумі 2 046 грн. 05 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про стягнення в сумі 2 046 грн. 05 коп. згідно Договору №1022498 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 25.11.2010 р.

Від Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" через канцелярію суду надійшла заява №2719 про заміну позивача його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", оскільки 17.06.2011 р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту) позивача.

Згідно зі ст.25 господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Тому заява позивача про заміну останнього його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №5019/1735/44, замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" .

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Суддя Бережнюк В.В.