Ухвала

від 21.12.2011 по справі 8/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 8/9

Кредитор : Державна податкова інспекція у Зарічненському районі вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Стир" вул. Центральна 86,Зарічне,Зарічненський район, Рівненська область,340

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Дубровицька МДПІ (Зарічненське відділення) - ОСОБА_2; РОВ ФССзТВП -

ОСОБА_3Б; Зарічненський РЦЗ - ОСОБА_4; УПФ України в Зарічненському районі -

ОСОБА_5

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора Державної податкової інспекції у Зарічненському районі господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 8/9 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Стир" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.12.2011 року до господарського суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що згідно наказу ДПА України № 798 від 21.12.2006 року Державну податкову інспекцію у Зарічненському районі реорганізовано в Дубровицьку міжрайонну державну податкову інспекцію (Зарічненське відділення), на підтвердження чого до клопотання додано копію наказу ДПА України № 798 від 21.12.2006 року та копію додатку до вказаного наказу (Програма реорганізації органів державної податкової служби на 2007 рік).

В судовому засіданні від 21.12.2011 року представник кредитора підтримав дане клопотання.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Зарічненському районі на його правонаступника - Дубровицьку міжрайонну державну податкову інспекцію (Зарічненське відділення).

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первинного кредитора - Державна податкова інспекція у Зарічненському районі на його правонаступника - Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція (Зарічненське відділення).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.