ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"23" лютого 2012 р. № 281/12
Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс": 33028, АДРЕСА_1
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" подало господарському суду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс": 33028, АДРЕСА_1 на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
До заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Рівнебудсервіс", як доказ сплати судового збору, додано квитанцію № 84 від 08 лютого 2012 року.
Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 07 лютого 2012 року судовий збір з позовних заяв, які подаються до господарського суду Рівненської області, сплачується на рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 В«Судовий збірВ» : № 31212206783002 , одержувач УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017.
Всупереч наведеному, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Рівнебудсервіс" сплачений судовий збір, згідно квитанції № 84 від 08 лютого 2012 року, в сумі 5365 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700002.
Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Рівнебудсервіс" не надано належних доказів сплати судового збору, як того вимагає пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України В«Про судовий збірВ» судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 84 від 08 лютого 2012 року., підлягає поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Рівнебудсервіс".
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс": 33028, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21090483 і додані до заяви документи заявнику.
2.Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Рівнебудсервіс" (33028, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21090483) 5365 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 84 від 08 лютого 2012 року.
Суддя Церковна Н.Ф.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2012 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48825760 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Церковна Н.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні