Ухвала
від 22.06.2012 по справі 5019/939/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"22" червня 2012 р. Справа №5019/939/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Агро"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 228 705 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 21.05.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава Агро" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про стягнення в сумі 228 705 грн. 59 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25). Документів витребуваних у нього ухвалою суду від 07 червня 2012 року не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2012 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали:

а) позивачу:

- докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, як того вимагає Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15;

- докази, які підтверджують оплату наданих адвокатських послуг;

- довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.06.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48826552
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/939/12

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні