Ухвала
від 27.06.2012 по справі 5019/1092/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/1092/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-М"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" липня 2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. У клопотанні позивача про накладення арешту на рахунок відповідача до винесення рішення відмовити, оскільки позивачем, всупереч вимог ст.33, ст.34 ГПК України не наведено доводів та не надано доказів в підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 66 ГПК України, які є підставою для вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову, а також в підтвердження існування фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

5. Сторонам подати суду до "11" липня 2012 р.:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, як того вимагає Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15;

б) відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

6. Всі документи подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.06.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48826617
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1092/12

Ухвала від 31.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 13.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Рішення від 07.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні