Ухвала
від 02.10.2012 по справі 5019/1465/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа №5019/1465/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Хорс"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Україна"

про стягнення в сумі 301 931 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Україна" на користь приватного підприємства "Хорс" 301 931 грн. 00 коп.

01.10.2012 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання з документами частина яких витребловувалася судом, ухвалою від 17.09.2012 року, в самому клопотанні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

01.10.2012 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання від позивача в якому він просить розглянути справу за відсутності представника позивача, 02.10.2012 року позивачем були надані документи на підтвердження своїх позовних вимог.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час місце та дату судового засідання були належним чином повідомлені про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2012р. о 11 год. 40 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача до 15 жовтня 2012 року подати суду:

- первинні документи, які підтверджують факт винекнення заборгованості за контрактом купівлі-продажу №01-ЕЕ від 15.03.2010 року: CMR, накладна, рахунок-фактура;

- підтвердження факту здійснення проплати підприємством ВАТ "Україна" згдіно контракту купівлі-продажу №01-EE від 15.03.2010 року;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу до 15 жовтня 2012 року подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи .

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Позивачу суд наголошує - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки, в разі неподання ним витребованих господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48827205
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1465/12

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні