Ухвала
від 06.11.2012 по справі 5019/1621/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа №5019/1621/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства В«АДМІ ОСОБА_1В»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Дистрибуційна ОСОБА_3В»

про стягнення в сумі 32 066 грн. 41 коп.

Від позивача: ОСОБА_4 - директор;

ОСОБА_5 (довіреність б/н від 29.10.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство В«АДМІ ОСОБА_1В» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Дистрибуційна ОСОБА_3В» про стягнення 30 241 грн. 84 коп. заборгованості, 52 грн. 20 коп. 3% річних, 260 грн. 28 коп. пені та 1 512 грн. 09 коп. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Старицького, 32 було направлено ухвалу від 18.10.2012р., з довідкою відділення підприємства зв'язку: В«По закінченню терміну зберіганняВ» . В зв'язку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати від позивача довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.10.2012 р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 20В» листопада 2012 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до В« 19В» листопада 2012 р.:

а) позивачу: докази зарахування судового збору до державного бюджету; належним чином завірені копії рахунків-фактур передбачених п. 1.1 договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази на підтвердження отримання відповідачем товару (у разі неможливості подачі доказів письмові пояснення з приводу цього); довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48827428
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1621/12

Судовий наказ від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні