Ухвала

від 23.11.2012 по справі 14/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа № 14/84

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Козятинського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України (Міністерства інфраструктури України) (далі - Міністерство) та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - Залізниця) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, про визнання незаконним зайняття земельної ділянки та її звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року Козятинський транспортний прокурор Вінницької області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства та Залізниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним зайняття земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Острозький район, село Оженин, вулиця Мирна, 13, та її звільнення.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 19 квітня 2012 року вищезазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 29 травня 2012 року суддею Павленком Є.В. справу № 14/84 було прийнято до свого провадження, та призначено її до розгляду на 21 червня 2012 року.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Оженинську сільську раду Острозького району Рівненської області, розгляд справи відкладено на 12 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2012 року на підставі клопотання відповідача провадження у даній справі було зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/975/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації та державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання недійсним розпорядження про передачу спірної земельної ділянки в користування і державного акту на право користування цією ділянкою, а також зобов’язано сторін повідомити господарський суд Рівненської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/84 з наданням копій відповідних судових рішень.

20 листопада 2012 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали Залізницею через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі № 14/84, до якого долучено копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2012 року у справі № 5019/975/12. Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що рішення господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2012 року у справі № 5019/975/12 про задоволення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції було залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/84, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Крім того, 25 вересня 2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання Кабінету Міністрів України (далі - КМУ), в якому останній зазначив, що предметом спору у даній справі є визнання незаконним зайняття земельної ділянки, що перебуває у власності держави, а також її звільнення. Оскільки цільове призначення спірної земельної ділянки було змінене, що призвело до порушення інтересів держави у сфері управління об'єктами державної власності, КМУ просив допустити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що прийняте у даній справі рішення суду може вплинути на права та обов'язки КМУ, а відтак вказане клопотання є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 27, частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/84.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кабінет Міністрів України.

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" грудня 2012 р. об 11:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2012 року у справі № 5019/975/12;

- письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного судового рішення.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко