Ухвала

від 19.11.2012 по справі 20/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 20/70

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю В«Новітні крохмальні технологіїВ» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «²САВАВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Новітні крохмальні технологіїВ»

про стягнення в сумі 294 684 грн. 49 коп..

Суддя Гудзенко Я.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Новітні крохмальні технологіїВ» (далі-відповідач) звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв’язку з порушенням 29 жовтня 2009 року кримінальної справи № 1-1065-09 відносно невстановленої особи за фактом замаху на вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Дана обставина, на думку ТОВ В«Новітні крохмальні технологіїВ» , є нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для правильного вирішення справи № 20/70 та не могла бути відома відповідачу на день прийняття рішення.

Ухвалою господарського суду від 17 лютого 2010 року розгляд справи № 20/70 призначено на 2 березня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2003 рокуона підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 20/70 до вирішення кримінальної справи № 1-1065-09 відносно невстановленої особи за фактом замаху на вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України та зобов'язано позивача повідомити господарський суд і надати відповідні процесуальні документи про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Листами від 16.03.12 р. та 02.10.12 р. у справі № 20/70 господарський суд звертався до сторін у справі за наданням інформації про результати вирішення кримінальної справи, однак відповіді на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 20/70 з 3 грудня 2012 року.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "3" грудня 2012 року о 14 год. 35 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов'язати позивача: до початку судового засідання надати суду докази стану розгляду Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області вищевказаної кримінальної справи.

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» , затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.