ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"22" січня 2013 р. Справа №5019/1974/12
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Гузь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ізол"
до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку"
до відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вірінея"
про стягнення в сумі 143 923 грн. 60 коп.
представники:
від позивача : - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.03.2012 року;
від відповідача 1 : - не з'явився;
від відповідача 2 : - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ізол" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вірінея" про стягнення в сумі 143 923 грн. 60 коп.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідача 1 та відповідач 2 в судове засідання не з'явилися.
Крім того, позивач та відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 03.01.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 року на 14:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).
3. Зобов'язати позивача направити на адресу ТОВ "Українсько-китайський центр розвитку" (м. Харків, вул. Артема, 2) копії позовної заяви з додатками та вимогою про стягнення заборгованості в сумі 143 923 грн. 60 коп.
4. Сторонам подати суду до "01" лютого 2013 року:
а) позивачу:
- Контракт №15 від 10.08.2010 року;
- додаток №3 до договору субпідряду №25 від 10.08.2010 року;
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідачів, які містяться в Єдиному державному реєстрі;
- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;
б) відповідачам:
- Контракт №15 від 10.08.2010 року;
- додаток №3 до договору субпідряду №25 від 10.08.2010 року;
відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, додаткові заперечення на позов, якщо такі є, докази погашення боргу.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Торчинюк В.Г.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2013 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48827664 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Торчинюк В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні