Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5019/418/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5019/418/12

За позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тищицької сільської ради до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція в Рівненській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 09.04.12 р.), директор ОСОБА_2

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посв. № 005672 від 25.09.12 р.)

Від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. № 4 від 13.12.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Тищицької сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" (далі-відповідач) про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев в сумі 112 636, 55 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 року скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року у справі № 5019/418/12 з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 07.12.12 року справу прийнято до провадження та призначено на 16.01.2013 року.

14 січня 2013 року до канцелярії суду від Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора надійшли додаткові письмові пояснення щодо предмету позову.

Представник позивача в судове засідання 16.01.13 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.13 р. заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник прокуратури підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві з урахуванням поданих додаткових пояснень.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи, у зв'язку із необхідністю представником прокурора надати суду додаткові пояснення по справі та необхідністю витребувати нові докази, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29 січня 2013 року о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов`язати позивача надати суду: до 28.01.13 р. докази, що підтверджують у віданні якої місцевої ради перебувають землі Березнівського лісництва на яких здійснено незаконну рубку дерев, письмові пояснення щодо права користування відповідача вказаною земельною ділянкою та належним чином завірені копії відповідних доказів.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.