Ухвала
від 24.09.2013 по справі 918/1361/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа №918/1361/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «гвнетеплоенергоВ»

до відповідача ОСОБА_1 індивідуальних власників квартир «ѳм'яВ»

про стягнення в сумі 31 313 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не з'явився.

Від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 03-05/3 від 02.01.2013р.)

Від відповідача: не з'явився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «гвнетеплоенергоВ» звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 індивідуальних власників «ѳм'яВ» про стягнення заборгованості в сумі 29 499 грн. 82 коп., пені в розмірі 1 502 грн. 40 коп., 3% річних на суму 311 грн. 21 коп.

Представник прокурора та позивача 2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не з'явилися

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 01В» жовтня 2013 р. на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до В« 30В» вересня 2013 р.:

а) позивачу 2: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.09.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48828816
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1361/13

Рішення від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні