Ухвала
від 12.11.2013 по справі 918/1642/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 918/1642/13

За позовом Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Прислуцької сільської ради

до відповідача ПП "Агрос"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1025 грн. 81 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_1 посв.№17732 від 13.06.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Прислуцької сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ПП "Агрос" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1025 грн. 81 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду до "25" листопада 2013 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства, яке стосується даного предмету спору (Земельний кодекс України, ЗУ "Про оренду землі"); будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.11.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48828974
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1642/13

Судовий наказ від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Рішення від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні