Ухвала

від 27.11.2013 по справі 918/1547/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа №918/1547/13

          Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Навчально-курсового комбінату асоціації "Рівнеагробуд", Рівненської обласної незалежної профспілки "Україна" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

          За участю:

          Від позивача:не з'явився.

          Від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

РВ ФДМУ по Рівненській області (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до НКК асоціації "Рівнеагробуд" (далі - Відповідач-1) та Рівненської обласної незалежної профспілки "Україна" (Відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди №2/3 від 07.06.2011р. нежитлового приміщення №5, що знаходиться в м. Рівне вул. Шкільній 11 укладеного між НКК асоціації "Рівнеагробуд" та Рівненською обласною незалежною профспілкою "Україна"; усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з займаного приміщення №5 будівлі №11; усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з приміщення №1, №2, №3, №4, №5, №9, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №22, №23, №25, №26, №27, №28 осіб, що перебувають в приміщеннях.

          Ухвалою господарського суду від 9 жовтня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1547/13 розгляд якої призначено на 04.11.13 р.

          Розпорядженням керівника апарату суду від 04.11.2013 року у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О. справу передано для розгляду судді Гудзенко Я. О.

           4 листопада 2013 року від Позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої Позивач просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення з займаних приміщень №№1, №2, №3, №4, №5, №9, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №22, №23, №25, №26, №27, №28 будівлі №11 по вул. Шкільна у м. Рівне НКК асоціації "Рівнеагробуд" та інших осіб, що знаходяться в даних приміщеннях.

          Від Відповідача-1 надійшов відзив на позов з якого вбачається, що Відповідач-1 проти заявлених вимог заперечує в повному обсязі та у їх задоволенні просить відмовити.

           19 листопада 2013 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

27 листопада 2013 року позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.          

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін по справі, необхідністю позивачу надати суду додаткові обгрунтування позовних вимог з урахуванням резолютивної частини заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, - розгляд справи підлягає відкладенню.

          Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

          Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 5 грудня 2013 року на 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Запропонувати позивачу надати суду: витяги з ЄДРПОУ з інформаціює про відповідачів, докази надіслання заяви про зміну предмета позову відповідачам у справі; відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідачі діють як юридичні особи; відзив із врахуванням заяви про зміну предмету позову, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

Суддя Гудзенко Я.О.