Ухвала
від 03.06.2014 по справі 918/535/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 918/535/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Фрутіка"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 120 710,73 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року порушено провадження у справі №918/535/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фрутіка" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" про стягнення заборгованості та призначено до розгляду.

У судове засідання 03 червня 2014 року не з'явився представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №330130572917. Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов"язати позивача: через відділ канцелярії та документального забезпечення надати суду: докази передачі товару відповідачу та докази отримання товару відповідачем.

3. Зобов"язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48830038
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/535/14

Судовий наказ від 08.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Рішення від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні