Ухвала
від 26.06.2014 по справі 918/495/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №918/495/14

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства - фірми В«ПромсервісВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕнерготехекологіяВ»

про стягнення в сумі 9 606 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.06.2014).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство - фірма В«ПромсервісВ» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕнерготехекологіяВ» про стягнення 9 606 грн. 95 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 16 було направлено ухвалу від 05.06.2014р., з довідкою відділення підприємства зв'язку: В«Організація вибула з вказаної адресиВ» .

26.06.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, поадв клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 05.06.2014р. - не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору по суті.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/495/14 на п'ятнадцять днів до В« 11В» липня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на В« 08В» липня 2014 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до В« 07В» липня 2014 р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення; докази того, що відповідач не передавав позивачу приміщення, яке орендувалося, по терміну закінчення оренди; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості..

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.06.2014
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48830148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/495/14

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 08.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні