Ухвала
від 25.11.2014 по справі 5019/1106/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа №5019/1106/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до відповідача 2: Приватного підприємства "ОСОБА_1 & К"

до відповідача 3: Приватного підприємства "Україна-Співдружність"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 487 від 4 лютого 2014 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава", Приватного підприємства "ОСОБА_1 & К" та Приватного підприємства "Україна-Співдружність", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, боргу в сумі 7 200 223 грн. 18 коп., який виник на підставі кредитного договору № 682/08-МК укладеного 29 серпня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та громадянином ОСОБА_1, договорів поруки від 29 серпня 2008 року укладених із Товариством з обмеженою відповідальністю "Укркава" № 04/682/О8-МК, з Приватним підприємством "ОСОБА_1 & К" за № 02/682/08-МК, з Приватним підприємством "Україна-Співдружність" за № 03/682/08-МК.ї

26 серпня 2014 року ухвалою суду зупинено провадження по справі № 5019/1106/11.

13 листопада 2014 року ухвалою суду поновлено провадження по справі з 25 листопада 2014 року, розгляд якої призначено на 25 листопада 2014 року.

У судовому засіданні 25 листопада 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі та третя особа у судове засідання 25 листопада 2014 року не забезпечили явку уповноважених представників.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись пунктом 1 статті 77 та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "9" грудня 2014 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам подати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням усунення підстав, які зумовлювали зупинення провадження по даній справі;

- належні та допустимі докази в підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

б) відповідачам: письмові пояснення з урахуванням усунення підстав, які зумовлювали зупинення провадження по даній справі;

в) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: письмові пояснення з урахуванням усунення підстав, які зумовлювали зупинення провадження по даній справі.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.11.2014
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48830916
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1106/11

Ухвала від 04.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 25.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

В.Г. Торчинюк

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 13.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні