Ухвала

від 19.10.2010 по справі 53/251-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 53/251-10

вх. № 8402/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Х-в

до АТЗТ "Гея" м. Харків 3-я особа ПАТ "Земельний банк" м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 58 973 287,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/7 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2421, а саме: нежитлові будівлі: літ. "А-1" площею 152.5 кв.м., літ. "Б-1" площею 449,2 кв.м., літ. "В-1, В"-1" площею 351,7 кв.м., літ. "Ж-1" площею 153,8 кв.м., літ. "К-2" площею 294,6 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Службова,107, загальною площею 1401,8 кв.м. для задоволення вимог за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. прострочених відсотків за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог попередньої ухвали суду у повному обсязі.

У призначене судове засідання відповідач не з'явився, але 15.10.2010 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження повноважного представника у щорічній відпустці.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, але подав до матеріалів справи письмові пояснення, у яких позов визнав у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника 3-ї особи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що усне клопотання представника позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити. розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о 10:30

Повторно запропонувати сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Запропонувати позивачу надати до матеріалів справи докази наявності заборгованості за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка представників сторін у призначене судове засідання належним чином повідомлених про час та місце слухання справи не є перешкодою для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.