Ухвала

від 11.05.2010 по справі 53/25-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 53/25-10

вх. № 3361/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

1-го відповідача - ОСОБА_2, за дов.

2-го відповідача - не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом Лучистівська сільська рада АРК, м. Алушта

до 1. ВАТ "Інноваційно-промисловий банк (ВАТ "Інпромбанк")" правонаступник АКБ УБТС, м. Харків

2. Кримська філія ВАТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Феодосія

про стягнення 1 114 365,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по вкладу за депозитним середньостроковим договором № 47-2007 від 12.09.2007 року в сумі 101 621,98 грн.

28.04.2010 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій він збільшив суму позову до 1439603,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві на позов.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з’ясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 12:00

Позивачу - надати до суду обґрунтований детальний розрахунок інфляційних витрат та 3% річних з посиланням на інформаційне джерело відсотку взятого при нарахуванні.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Явку сторін визнати обов"язковою.

Суддя Прохоров С.А.