Ухвала

від 22.07.2010 по справі 54/259-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" липня 2010 р. Справа № 54/259-09

вх. № 8619/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Венттехсервіс" про заміну сторони з виконання наказу по справі за позовом ПП "Інтекс", м. Полтава

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

стягнення 48684,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 54/259-09 за позовом ПП "Інтекс" (м. Полтава) до ТОВ "Венттехсервіс" (м. Харків) про стягнення 48684,58 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 54/259-09 позов було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" на користь Приватного підприємства "Інтекс" 43582,79 грн. основного боргу, 2173,91 грн. пені, 624,16 грн. інфляційних втрат, 303,72 грн. - 3% річних, 486,85 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 15 грудня 2009 року було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року апеляційну скаргу ТОВ "Венттехсервіс" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2009 р. по справі № 54/259-09 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2010 року у справі за № 54/259-09 - без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2010р. затверджена мирова угода, укладена між ПП "Інтекс" та ТОВ "Венттехсервіс" 01 грудня 2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" 15 липня 2010 року звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить суд замінити ТОВ "Венттехсервіс" у зобов'язанні перед ПП "Інтекс" з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 54/259-09 від 15.12.2009 належним правонаступником.

У вказаній заяві ТОВ "Венттехсервіс" посилається на те, що на підставі статті 520 Цивільного кодексу України ТОВ "Венттехсервіс" було змінено в порядку сингулярного правонаступництва, в результаті чого відбулось переведення боргу ТОВ "Венттехсервіс"; відповідно до статті 11 ЗУ "Про виконавче провадження" сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши вказану заяву суд відмовляє в її задоволенні виходячи з нижчевикладеного.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

До заяви ТОВ "Венттехсервіс" не надало жодного документального підтвердження щодо правонаступництва та заміни боржника у зобов'язанні. Крім того у поданій заяві не зазначено на кого необхідно замінити ТОВ "Венттехсервіс" у зобов'язанні перед ПП "Інтекс".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Венттехсервіс" про заміну ТОВ "Венттехсервіс" у зобов'язанні перед ПП "Інтекс" з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 54/259-09 від 15.12.2009 р. належним правонаступником.

Суддя Яризько В.О.