Ухвала

від 06.06.2012 по справі 53/263-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 53/263-05

вх. № 12448/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПФ "Triada", м. Харків

про стягнення 694,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2005 року позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 463,38 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 92,69 грн. - ПДВ на заборгованість за спожиту електричну енергію, 69,88 грн. - інфляційних витрат, 18,68 грн. трьох відсотків річних, 49,59 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

04.01.2006 року на виконання рішення суду видано наказ.

30.05.2012 року до суду звернувся державний виконавець Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі №53/263-05.

Свої вимоги викладені у заяві обґрунтовує тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Гос подарського суду Харківської області №53/263-05 виданого 04.01.2006 року про стягнення з ПФ "Тгіadа" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 463,38 грн. заборгованість за спожи ту електричну енергію, 92,69 грн. - ПДВ на заборгованість за спожиту електричну енергію, 69,88 грн. інфляційних витрат, 18,68 грн. 3% річних, 49,59 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 914,22 грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" 05.10.2009 ро ку державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з вико нання вищевказаного виконавчого документа.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено факт неможли вості з'ясування місця знаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.п. 2, 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" 30.11.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області №53/263-05 від 17.06.2010 року поста нову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2009 року визнано незаконною та зобов'язано Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провести усі виконавчі дії з примусового виконання рішення господарського суду Харків ської області №53/263-05 від 22.12.2005 року.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу гос подарського суду Харківської області по справі №53/263-05 від 04.01.2006 року.

Керуючись ст.120 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу гос подарського суду Харківської області по справі №53/263-05 від 04.01.2006 року.

Видати дублікат наказу гос подарського суду Харківської області по справі №53/263-05 від 04.01.2006 року.

Суддя Прохоров С.А.