Рішення

від 27.07.2015 по справі 925/606/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Справа № 925/606/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за посадою,

від відповідача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сістем"

до Малого підприємства "Мехбуд" та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 42 363 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 42 363 грн. 13 коп. заборгованості за договором субпідряду №71211 від 07.12.2011 року.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та наданих усних пояснень в судовому засіданні. Вважає, що позивачем не надано всіх необхідних документів, перевірка обсягів виконаних робіт не була проведена.

Представник відповідача 2 наполягав на тому, що відповідач 2 не може бути другим відповідачем, оскільки не є учасником договірних відносин з позивачем. Також представник відповідача 2 зазначив, що відповідач 2 повністю розрахувався із відповідачем 1 за виконані роботи, які є предметом договору субпідряду №71211.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне:

07 грудня 2011 року між Малим підприємством «Мехбуд» (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Сістем» (Субпідрядник) було укладено договір субпідряду №71211 (далі - Договір). Договір підписаний директором МП «Мехбуд» ОСОБА_2 та Директором ТОВ «Універсал Сістем» ОСОБА_4

У відповідності з п. 1.1. Договору Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик своїми силами та засобами, змонтувати обладнання, згідно поставочної специфікації (Додаток №1), та виконати монтаж та пусконалагоджувальні роботи, у визначений термін, згідно проекту «Лабораторний корпус з прибудованим спортзалом і допоміжними приміщеннями підприємства «Черкаситрансгаз» по вул. Сумгаїтській, 3 в м. Черкаси» та забезпечити введення в експлуатацію установок холодильних та вентиляційних промислових.

Відповідно до п.2.1 Договору вартість робіт встановлюється у гривнях на підставі узгодженої Замовником проектно-кошторисної документації на монтажні та пусконалагоджувальні роботи згідно Договірної ціни.

Згідно п.2.3 Договору розрахунки по Договору проводяться з додержанням такого порядку:

а) Генпідрядник після підписання Договору перераховує суму у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн.;

б) оплата виконаних робіт проводиться на протязі семи банківських днів з дня надходження коштів на рахунок Генпідрядника від Замовника УМГ «Черкаситрансгаз», призначених для сплати робіт по даному Договору на підставі актів форми №КБ 2в, довідки КБ3, підписаних обома Сторонами та погоджений Замовником;

в) Субпідрядник до 24 числа кожного місяця надає Замовнику акти виконаних робіт форми №КБ 2в і довідку КБ 3 (в друкованому та електронному вигляді) зі всіма необхідними розрахунками та документами, що підтверджують вартість виробів та матеріалів;

г) при розрахунках за виконані роботи Субпідрядник сплачує Генпідряднику кошти на надання послуг генпідрядною організацією, в розмірі 2 % від Договірної ціни;

Згідно п. 5.1 Договору приймання виконаних робіт проводиться по акту приймання-здачі виконаних робіт, складеного за встановленою формою згідно календарного плану комісією, що складається з уповноважених представників Сторін: Замовника, Підрядника та Субпідрядника. Субпідрядник гарантує, що виконана робота була здійснена з дотриманням показників проектно-кошторисної документації і подальшої гарантованої експлуатації обладнання на протязі 12 місяців. Субпідрядник зобов'язаний надати у повному обсязі виконавську документацію.

У разі відмови Замовника прийняти виконані Субпідрядником роботи Генпідрядник на протязі трьох днів після надання Субпідрядником акту, зобов'язаний надати у письмовій формі мотивовану відмову у прийнятті виконаних робіт та скласти двосторонній акт з переліком недоліків, порядку та термінів їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Виконання позивачем підрядних робіт підтверджено наданими суду актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року форми КБ-2в на суму 80 910 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2012 року форми КБ-3 на суму 80 910 грн., підписаних відповідачем 1 без заперечень та зауважень щодо якості та строків виконання робіт.

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) є достатнім доказом факту виконання позивачем передбачених Договором робіт. Вказані довідка та акт підписані уповноваженими представниками сторін Договору та скріплені печатками підприємств.

Таким чином, наявними доказами у справі підтверджено виконання позивачем своїх зобов'язань за договором субпідряду № 71211 від 07.12.2011 року.

Однак, відповідач 1 в порушення умов Договору, свої зобов'язання щодо розрахунків за фактично виконані роботи виконав не в повному обсязі - на суму 38 546 грн. 87 коп. , відповідно його заборгованість перед позивачем по Договору складає 42 363 грн. 13 коп.

Договором, відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні норми закріплені також і в Господарському кодексу України.

Так, відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Тож, в силу положень Цивільного кодексу України договірні зобов'язання є обов'язковими для виконання сторонами у порядку та у строк, визначений відповідним договором, або законом.

За приписами ст.ст. 3, 629 Цивільного кодексу України цивільне законодавство ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності та розумності та передбачає обов'язковість виконання договірних зобов'язань.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Укладений між сторонами договір №71211 від 07.12.2011 року за правовою природою є договором будівельного підряду, який підпадає під правове регулювання норм статей 875-886 Цивільного кодексу України та статей 317-324 Господарського кодексу України.

Статтею 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Статтею 838 Цивільного кодексу України визначено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Відповідачем 1 відповідно до вимог ст.ст. 32-34 ГПК України не надано належних та допустимих доказів на спростування наявності вказаної вище заборгованості.

Факт наявності боргу у відповідача 1 перед позивачем в сумі 42 363 грн. 13 коп., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 1 42 363 грн. 13 коп. боргу, а відповідач 1 належними і допустимими доказами не довів суду належного виконання ним своїх зобов'язань, позовна вимога ТОВ "Універсал Сістем" щодо стягнення з МП "Мехбуд" суми боргу за договором № 71211 від 07.12.2011 р. у розмірі 42 363 грн. 13 коп. визнається судом такою, що підлягає задоволенню.

У позові до Публічного акціонерного товариства В«УкртрансгазВ» необхідно відмовити, оскільки відповідач 2 не був стороною Договору і ніяких зобов'язань по проведенню розрахунку за виконані роботи перед позивачем не мав. За поясненнями представника відповідача 2 у судовому засіданні відповідач 2 повністю розрахувався із відповідачем 1 за виконані роботи, які є предметом Договору.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача 1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 1 827 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов до Малого підприємства "Мехбуд" задовольнити.

2.Стягнути з Малого підприємства "Мехбуд" (18018, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 14211031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сістем" (18002, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 36196354) - 42 363 грн. 13 коп. заборгованості за договором субпідряду №71211 від 07.12.2011 року та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3.У позові до Публічного акціонерного товариства В«УкртрансгазВ» відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 19 серпня 2015 року.

Суддя В.В Потапенко