Ухвала

від 20.08.2015 по справі 904/4332/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 904/4332/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Крутовських В.І., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. у справі № 904/4332/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", м. Київ

до Приватного підприємства "ТК "Лінко", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в сумі 24 092, 35 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ТК "Лінко", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", м. Київ

про стягнення заборгованості за Договором транспортного експедирування № 23/14 від 17.04.14 р. в сумі 13 808, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з Приватного підприємства „ТК”Лінко” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські макарони” 24 092, 35 грн. збитків, 1 350, 53 грн. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Українські макарони” із державного бюджету 476, 47 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3289 від 15.05.2015 р. За зустрічним позовом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські макарони” на користь Приватного підприємства „ТК”Лінко” 8 500,00 грн основного боргу, 110, 38 грн. річних, 3 103, 35 грн. інфляції, 2 095,19 грн. пені, 1 827,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій рішення суду від 20.07.2015р. просить скасувати, прийняти нове рішення про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного.

До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що рішення отримав поштою 03.08.2015р. та не мав можливості вчасно підготувати текст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, прострочення строку є незначним, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

                                                  УХВАЛИВ:          

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", м. Київ до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТК "Лінко", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. у справі № 904/4332/15.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.09.2015р. на 10:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу за первісним позовом:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                       Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                           В.І. Крутовських

Суддя           Л.В. Чоха