Ухвала
від 19.08.2015 по справі 922/2955/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа № 922/2955/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Лекс Геосистеми", м. Харків (вх. №4273 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.15 у справі № 922/2955/15

за позовом ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", м. Харків

до ТОВ "Лекс Геосистеми", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2015 у справі № 922/2955/15 від 28.07.2015 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 144750,00 грн. та судовий збір в сумі 2895,00 грн.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2015 у справі № 922/2955/15 від 28.07.2015, в якій, посилаючись на порушення судом першої інтанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення грошових коштів та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати розподілити пропорційно задоволеній частині позову.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.08.2015
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48832818
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2955/15

Постанова від 15.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Рішення від 28.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 15.05.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні