Ухвала

від 20.08.2015 по справі 917/1864/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа № 917/1864/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №4243 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.15 у справі №917/1864/13

за заявою ПАТ "Банк Форум", м.Київ,

до ТОВ "Велес 2005", с.Велика Рудка Диканського району Полтавської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.15 (суддя Іванко Л.А.) заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено; затверджено звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 26089,60 грн., здійснення та відшкодування витрат в розмірі 22926,98 грн.; ліквідатора ТОВ "Велес 2005" арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобов'язано включити вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо оплати грошової винагороди в розмірі 26089,60 грн. та відшкодування понесених витрат в розмірі 22926,98 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор ТОВ "Велес 2005" арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 26089,60 грн. та відшкодування витрат в розмірі 22926,98 грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2015 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Ліквідатору ТОВ "Велес 2005" арбітражному керуючому ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.