Рішення

від 04.08.2015 по справі 922/3327/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3327/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, до товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхсервіс", м. Харків, про стягнення 2003,78 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Укршляхсервіс", про стягнення заборгованості за договором оренди № 3061/д від 18.02.2013р. у сумі 2003,78 грн., в т.ч. орендна плата за грудень 2013р. - 1987,16 грн., пеня - 16,62 грн.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, призначене на 09.07.2015р., про час та місце проведення якого був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судовому засіданні 09.07.2015р. суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

В слуханні справи 09.07.2015р. оголошена перерва до 04.08.2015р. о 10:00 год.

Відповідач у судове засідання 04.08.2015р. не з'явився, про оголошену перерву був повідомлений листом суду.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

18.02.2013 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (позивач, орендодавець) та ТОВ "Укршляхсервіс" (відповідач, орендар) було укладено Договір оренди № 3061/д.

Згідно пункту 1.1 цього Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення № 2, № 3 першого поверху чотирьохповерхової будівлі літ. А-4, загальною площею 159,1 кв.м, розташованої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А.

Відповідно до пункту 2.1 Договору орендар вступає в користування майном одночасно з підписанням сторонами договору та акту приймання-передачі орендованого майна.

Майно було передано відповідачу за актом приймання-передачі 18.02.2013р. (а.с. 13).

Пунктом 3.1 Договору сторони погодили розмір орендної плати, при цьому пунктом 3.3. Договору визначено, що орендна плата за кожний наступний місяць розраховується орендарем самостійно і визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата перераховується в розмірі 70% до державного бюджету, в розмірі 30% - балансоутримувачу.

Згідно з п. 3.7 Договору сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісячно до 10 числа місяця.

Строк дії договору встановлений у пункті 10.1 до 17.02.2014р.

23.12.2013р. сторони дійшли згоди щодо дострокового розірвання договору оренди № 3061/д від 18.02.2013р., про що укладений договір про розірвання № 652/3061/д.

Згідно п. 2 Договору про розірвання орендар зобов'язався оплатити орендну плату, пеню, штраф по Договору до дати повернення майна.

Відповідачем було повернуто орендоване майно згідно акту від 23.12.2013р.

Як вказує позивач, відповідачем так і не була оплачена орендна плата за користування майном за грудень 2013р., у зв'язку з чим заборгованість відповідача за вказаний період складає 1987,16 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано докази оплати заборгованості, хоча відповідач мав таку можливість.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передача об'єкта оренди орендодавцем орендареві здійснюється у строки і на умовах, визначених у договорі оренди.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 2 статті 285 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість з орендної плати за грудень 2013р. у сумі 1987,16 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Штрафними санкціями, відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами Договору, а саме пунктом 3.8, передбачена можливість нарахування пені.

Позивачем зроблений розрахунок пені, відповідно до якого позивачем нарахована пеня в загальній сумі 16,62 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 16,62 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не був сплачений судовий збір, ухвалою суду від 10.06.2015р. відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи, що судовий збір не оплачений позивачем, то за результатами розгляду справи судовий збір у сумі 1827,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхсервіс" (61001, м. Харків, вул. Конєва, 21, офіс 122, код 38298554) на користь державного бюджету (одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району, 22080300, код ЄДРПОУ: 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31110094700007; стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, код 20495280) заборгованість по орендній платі за грудень 2013р. у сумі 1987,16 грн., пеню в сумі 16,62 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхсервіс" (61001, м. Харків, вул. Конєва, 21, офіс 122, код 38298554) на користь на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 10.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_2