Ухвала

від 20.08.2015 по справі 907/715/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.08.15 Справа № 907/715/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства "Карбон" б/н від 07.08.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2015р.

у справі № 907/715/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари Київської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Карбон", смт. Великий Бичків Рахівського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_3, смт. Великий Бичків Рахівського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю ферми, що розташована в селищі Великий Бичків вул. Репегівська (урочище Чорний міст) Рахівського району в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2182 від 30.11.2007 р., яка станом на 01.05.2015 року складає 553444,88 грн., в т.ч. 193000 грн. за кредитом, 248224,15 грн. по відсотках, 112220,73 грн. пені, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом ) на стадії оцінки майна

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.07.2015 року у справі №907/715/15 (суддя Йосипчук О.С.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 підприємства „КарбонВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативиВ» по Кредитному договору № 2182 від 30.11.2007р. суму 553 444,88 грн., з якої основний борг за кредитним договором складає суму 193 000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 248 224,15 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 112 220,73 грн., шляхом звернення стягнення на: - предмет іпотеки по Договору іпотеки №2182 від 30.11.2007р. з Угодою про внесення змін до нього від 25.12.2007р., а саме: на нерухоме майно ПП „КарбонВ» - на нежитлову будівлю ферми, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Репегівська (урочище Чорний міст) загальною площею 374,98 кв.м. та реалізувати його шляхом продажу позивачем (ТОВ „Кредитні ініціативиВ» ) вказаного вище предмету іпотеки через проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_2 підприємства „КарбонВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативиВ» суму 11 068,90 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство "Карбон" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.08.2015 року.

Подана ОСОБА_2 підприємством „КарбонВ» апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збірВ» (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, як вже зазначалося вище, при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а саме до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Більше того, слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу не подано, апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства "Карбон" б/н від 07.08.2015 року

підлягає поверненню на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Карбон" б/н від 07.08.2015 року всього на 30 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.