Ухвала

від 02.11.2011 по справі 2а/0470/13375/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2011 р. 2а/0470/13375/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В. , розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить:

1. Скасувати державну реєстрацію та записи в Поземельній книзі земельних ділянок Третьої особи 1 та Третьої особи 2, які зареєстровані за кадастровими номерами 1221411000020370314,1221411000020370334,1221411000020370042;

2. Зобов'язати відділ Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області надати Позивачу позитивний висновок за результатами перевірки документації із землеустрою земельної ділянки," розташованої у м. Підгородне, вул. Мирна 7 загальною площею 0,1184 га;

3. Зобов'язати відділ Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області провести державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої у м. Підгородне, вул. Мирна 7 загальною площею 0,1184 га, в установленому законодавством порядку;

4. Зобов'язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»провести реєстрацію земельної ділянки, розташованої у м. Підгородне, вул. Мирна 7 загальною площею 0,1184 га, та прав на неї шляхом внесення записів про реєстрацію зазначеної земельної ділянки та права на неї до бази даних державного реєстру земель.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів отриманого Дніпропетровським окружним адміністративним судом позову не вбачається обґрунтування у достатній мірі правового статусу учасників адміністративного процесу . Так, в прохальній (резолютивній) частині позивач просить виконати певні дії Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області та Дніпропетровський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та звертає до них свої вимоги. Проте, як вбачається з матеріалів позову, позивач одночасно визначає відповідачем ОСОБА_2 міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд не може на власний розсуд визначити правовий статус сторони в адміністративній справі, оскільки це змінює процесуальну правоздатність учасника судового процесу.

Крім того, відповідно до п.2,3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, а також ім'я (найменування) позивача та відповідача, їхня поштова адреса.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що не має можливості встановити ім'я та по батькові третьої особи 1, а також відсутній індекс третіх осіб як обов'язкових реквізитів поштової адреси.

Також суд звертає увагу позивача, що згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, з матеріалів отриманого судом позову вбачається, що оригінал позовної заяви не відповідає її копіям, оскільки в копіях позовної заяви, на відміну від її оригіналу, відсутній номер засобу зв'язку позивача, а в копії для одного з відповідачів відсутня копія сторінки 4 позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 листопада 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5