Ухвала

від 20.08.2015 по справі 816/2395/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2395/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до відповідача

Приватного підприємства "Фірма "Гарант"

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірма "Гарант" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 315 368,36 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до 09 години 30 хвилин 20 серпня 2015 року.

          Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

          На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

          Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

           Поновити провадження у справі.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                Т.С. Канигіна