Ухвала

від 12.08.2015 по справі 817/2056/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/2056/15

12 серпня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи за позовом:

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області доДочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Ухвалою судді від 22 липня 2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 серпня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлення, не перешкоджає розгляду питання про передачу адміністративної справи.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути питання про передачу адміністративної справи без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - Дочірнє підприємство "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" знаходиться за адресою: 10006, Житомирська область, м. Житомир, провулок 5-й Березівський, будинок 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що дана справа територіально підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, ст. 22, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу на розгляд до ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.