Постанова

від 14.08.2015 по справі 821/2327/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2327/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась з адміністративним позовом до сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" (далі – відповідач, САФ "Прогрес"), у якому просить стягнути податковий борг в загальній сумі 14910,44 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності САФ "Прогрес" має податковий борг в загальній сумі 14910,44 грн., з яких: по податку на додану вартість – 3315,93 грн., по земельному податку з юридичних осіб – 11594,51 грн. Відповідач податковий борг добровільно не сплатив, а тому Каховська ОДПІ просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та заперечень на позовну заяву не надав. САФ "Прогрес" належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі відповідача 01.08.2015 р., яке міститься в матеріалах справи.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сільськогосподарська агрофірма "Прогрес" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Бериславської міської ради 09.01.1997 р. та як платник податків перебуває на обліку в Каховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (Бериславське відділення).

Із наданого до суду розрахунку виникнення податкового боргу вбачається, що САФ "Прогрес" має заборгованість по податку на додану вартість – 3315,93 грн., по земельному податку з юридичних осіб – 11594,51 грн.

Щодо заборгованості відповідача по податку на додану вартість суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями п. 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Так, 20.12.2014 р. САФ "Прогрес" подано до Новокаховської ОДПІ (Бериславське відділення) податкову декларацію по податку на додану вартість за листопад 2014 року. У вказаній декларації відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету, в розмірі 310 грн.

16.01.2015 р. відповідачем подано до Новокаховської ОДПІ (Бериславське відділення) податкову декларацію по податку на додану вартість за грудень 2014 року. У вказаній декларації відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету, в розмірі 40 грн.

19.03.2015 р. відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію по ПДВ за лютий 2015 року, в якій підприємство самостійно вказано суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету, в розмірі 3065 грн.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1 ст.57 ПК України).

Як вбачається із облікової картки платника податків, САФ "Прогрес" грошові зобов'язання по податку на додану вартість сплачувало із пропуском встановлених податковим законодавством строків та не в повному обсязі.

Підпунктом 14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Положеннями пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, у зв'язку із тим, що відповідачем сплачувались узгоджені грошові зобов'язання із пропуском встановлених законодавством строків та не у повному обсязі контролюючим органом було нараховано пеню по податку на додану вартість в розмірі 251,04 грн.

Таким чином, у зв'язку з частковою сплатою зобов'язань та нарахуванням пені, загальна сума заборгованості становить 3315,93 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника податків.

Щодо заборгованості САФ "Прогрес" по земельному податку з юридичних осіб.

Положеннями пп.14.1.147 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XIII цього Кодексу) (пп.14.1.72 п.14.1 ст.14 ПК України).

Згідно із п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій (п.286.2 ст.286 ПК України).

Відповідно до п.п. 287.1, 287.3 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що 14.02.2014 р. САФ "Прогрес" до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подано податкову декларацію по земельному податку за 2014 рік, в якій самостійно визначило податкові зобов'язання з щомісячною сплатою в сумі 900 грн.

У відповідності до положень п. 54.1 ст. 54 ПК України грошові зобов'язання в сумі 10799,99 грн. вважаються узгодженими.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Із розрахунку виникнення податкового боргу, який надано Новокаховською ОДПІ, вбачається, що САФ "Прогрес" не сплачувала грошові зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб у 2014 році, у зв'язку з чим сформувалась заборгованість в сумі 11126,14 грн.

Разом з тим, у зв'язку із несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов'язань та сплатою їх не у повному обсязі, контролюючим органом було нараховано пеню у розмірі 468,37 грн.

Таким чином, у зв'язку з нарахуванням пені, загальна сума заборгованості становить 11594,51 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника податків.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Між тим, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

На виконання вимог податкового законодавства контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 02.01.2013 р. № 1 на суму 32492,80 грн. та вручено її представнику відповідача 05.01.2013 р.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Положеннями ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в загальній сумі 14910,44 грн., заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги Новокаховської ОДПІ обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" (код ЄДРПОУ 14121492) заборгованості в загальному розмірі 14910 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот десять) грн. 44 коп., з яких:

- по податку на додану вартість 3315 грн. (три тисячі триста п'ятнадцять) грн. 93 коп. до державного бюджету (р/р 31114029700039 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37858658, МФО 852010, код призначення платежу 14010100);

- по земельному податку з юридичних осіб 11594 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 51 коп. до місцевого бюджету с.Тягинка Бериславського району Херсонської області (р/р 33214811700059 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37858658, МФО 852010, код призначення платежу 18010500).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3