Постанова

від 20.08.2015 по справі 826/17025/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 серпня 2015 року № 826/17025/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення коштів за податковим боргом у справі

за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Новель» простягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року о 15 год. 27 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ «Новель» (код ЄДРПОУ 37588032) в розмірі 34 040,23 грн.

Подання мотивовано наявністю у особи, до якої спрямовано вимоги заборгованості зі сплати податку на додану вартість у наведеному розмірі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2015 р. відкрито провадження у справі за поданням податкового органу, відповідно до положень ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено судовий розгляд справи на 19.08.2015 р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлене подання та просив задовольнити його в повному обсязі з огляду на наявність у відповідача узгодженої заборгованості у сумі 34 040,23 грн.

В судовому засіданні 19.08.2015 р. представник відповідача визнав наявність податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2015 р. не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новель» зареєстровано Відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.08.2015 р. за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 34 040,23 грн.

Відповідно до акту від 03.04.2015 р. № 861/15-37588032 «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку ТОВ «Новель» за 2014 р. було встановлено порушення відповідачем строків сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість.

За результатами перевірки відповідачу було нараховано штрафні санкції та направлено податкові повідомлення-рішення від 03.04.2015 р. № 0022061501, № 0022051504, які в установленому порядку не оскаржувалися.

Отже, податкові зобов'язання перед бюджетом в сумі 34 040,23 грн. є узгодженими та відповідачем добровільно сплачені не були.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу винесено податкову вимогу від 10.06.2015 р. № 1571-23 на суму 36 492,31 грн., яка направлена на адресу платника податків - 18.06.2015 р. та отримана уповноваженим представником відповідача 22.06.2015 р., що підтверджується копією рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Загальна сума боргу відповідача станом на час звернення контролюючого органу до суду із даним поданням з податку на додану вартість у відповідності до даних облікових карток, складає 34 040,23 грн.

В судовому засіданні представником позивача на підтвердження часткової оплати заборгованості надано платіжне доручення № 211 від 17.08.2015 р. на суму 8000,00 грн.

Однак, ознайомившись із вказаним платіжним дорученням, суд не може прийняти його до уваги як належний доказ частково погашеної заборгованості, позаяк оплата згідно останнього здійснена не за платіжними реквізитами, визначеними для сплати податкового зобов'язання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В силу пп. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу у розмірі 34 040,23 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 183 3 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» (код ЄДРПОУ 37588032) податковий борг у розмірі 34 040,23 грн., які зарахувати на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21080900, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей визначених ст. 183 3 КАС України.

Суддя І.О.Іщук