Ухвала

від 15.09.2009 по справі 11/418-48/356

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/418-48/356

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 15.09.2009                                                                                           № 11/418-48/356

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                           

 при секретарі:                              

 За участю представників:

 від позивач: Кобилецький О.І., б/н від 11.09.2009

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Старий Хрещатик”

 на рішення Господарського суду м.Києва від 22.04.2009

 у справі № 11/418-48/356  

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма “ОЛГА Аудит”

 до                                                   Закритого акціонерного товариства “Старий Хрещатик”

 треті особи           Київська міська рада

          ТОВ "Рімфо"

          Відкрите акціонерне товариство "Світанок"

 про                                                  визнання недійсними рішень та положень статуту

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та недійсними рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Старий Хрещатик» 18.07.2007 року, а саме: - рішення про затвердження змін до статуту ЗАТ «Старий Хрещатик», - рішення про відмову ЗАТ «Старий Хрещатик» від права оренди на користь TOB «Рімфо» земельною ділянкою під будівлями № 50-В та 50-Б по вул. Хрещатик у м. Києві; - рішення про затвердження договору на передачу функцій замовника будівництва TOB «Сучасна будівельна мережа»; та визнати недійсним статут Закритого акціонерного товариства «Старий Хрещатик» (нова редакція), затверджений на позачергових загальних зборах Закритого акціонерного товариства «Старий Хрещатик» 18.07.2007 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.04.2009 по справі №11/418-48/356 позов задоволено частково.

Визнано недійсними наступні положення Статуту Закритого акціонерного

товариства «Старий Хрещатик» (нова редакція), що зареєстрований Шевченківською

районною у м. Києві державною адміністрацією 13 серпня 2007 року, номер запису

10741050007001182:

-          Абзац третій підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядовій раді приймати рішення про обрання (прийняття на роботу) голови правління Товариства;

-          Абзац четвертий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядовій раді приймати рішення про обрання (прийняття на роботу) члена/членів Правління Товариства;

-          Абзац п'ятий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядовій раді приймати рішення про дострокове (у будь-який час) відкликання (припинення повноважень, звільнення) Голови Правління Товариства;

-          Абзац шостий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядовій раді приймати рішення про дострокове (у будь-який час) відкликання (припинення повноважень, звільнення) члена/членів Правління Товариства;

-          Абзац сьомий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядовій раді приймати рішення про обрання та/чи відкликання голови Ревізійної комісії;

-          Абзац восьмий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядовій раді приймати рішення про обрання та/чи відкликання члена/членів Ревізійної комісії;

-          Абзац третій підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядовій раді приймати рішення про обирання (прийняття на роботу) голови правління Товариства;

-          Абзац четвертий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядовій раді приймати рішення про обрання (прийняття на роботу) члена/членів Правління Товариства;

-          Абзац п'ятий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядовій раді приймати рішення про дострокове (у будь-який час) відкликання (припинення повноважень, Звільнення) Голови Правління Товариства;

-          Абзац шостий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядовій раді приймати рішення про дострокове (у будь-який час) відкликання (припинення повноважень, звільнення) члена/членів Правління Товариства;

-          Абзац десятий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядовій раді приймати рішення про обрання та/чи відкликання Голови Ревізійної комісії;

-          Абзац одинадцятий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядовій раді приймати рішення про обрання та/чи відкликання члена/членів Ревізійної комісії.

У задоволені позовних вимог в частині визнання незаконними та недійсними

рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного

товариства «Старий Хрещатик» 18.07.07р., про відмову від права оренди закритим

акціонерним товариством «Старий Хрещатик» земельної ділянки орієнтовним розміром 0,1 га на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рімфо», яке є власником нежилих будинків по вул. Хрещатик, №50 літера «В» та 50 літера «Г»; про відмову від права оренди закритим акціонерним товариством «Старий Хрещатик» земельної ділянки орієнтовним розміром 0,1 га на користь відкритого акціонерного товариства «Світанок», яке є власником нежилих будинків по вул. Хрещатик № 46 літера «Б»; про укладення договору та передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасна будівельна мережа» виключного права організації та виконання функцій замовника з реставрації та реконструкції кварталу старої забудови, обмеженого будинками №№ 40-54 на вулиці Хрещатик, №№ 2, 4 на бульварі Тараса Шевченка, №№1,3 на вул. Богдана Хмельницького у Шевченківському районі м. Києва, в тому числі на власний розсуд від свого імені та за рахунок ЗАТ «Старий Хрещатик» укладати будь-які правочини, пов'язані з реалізацією даного Договору, за ціною, передбаченою цими правочинами, незалежно від вартості робіт, відмовлено.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Старий Хрещатик» (01001,

м. Київ, вул. Хрещатик, 44-а, код ЄДРПОУ 32776288, з будь-якого рахунку, виявленого

під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

Аудиторська фірма «ОЛГА Аудит» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 39-41, код ЄДРПОУ

24924074) державне мито у розмірі 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 копійок), витрати на

інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 59,00 грн. (п'ятдесят дев'ять

гривень 00 копійок).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Закрите акціонерне товариство “Старий Хрещатик” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 22 квітня 2009 р. у справі № 11/418 у частині задоволення позовних вимог, яким визнано недійсними наступні положення статуту Закритого акціонерного товариства «Старий Хрещатик» (нова редакція), що зареєстрований Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 13 серпня 2007 року, номер запису 10741050007001182:

Абзац третій підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядолвій раді приймати рішення про обрання (прийняття на роботу) голови правління Товариства;

Абзац четвертий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядолвій раді приймати рішення про обрання (прийняття на роботу) члена/членів Правління Товариства;

Абзац п'ятий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядолвій раді приймати рішення про дострокове (у будь-який час) відкликання (припинення повноважень, звільнення) Голови Правління Товариства;

Абзац шостий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядолвій раді приймати рішення про дострокове (у будь-який час) відкликання (припинення повноважень, звільнення) члена/членів Правління Товариства;

Абзац сьомий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядолвій раді приймати рішення про обрання та/чи відкликання голови Ревізійної комісії;

Абзац восьмий підпункту 10.1.3 пункту 10.1 статті 10 - про делегування повноважень наглядолвій раді приймати рішення про обрання та/чи відкликання члена/членів Ревізійної комісії;

Абзац третій підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядолвій раді приймати рішення про обрання (прийняття на роботу) голови правління Товариства;

Абзац четвертий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядолвій раді приймати рішення про обрання (прийняття на роботу) члена/членів Правління Товариства;

Абзац п'ятий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядолвій раді приймати рішення про дострокове (у будь-який час) відкликання (припинення повноважень, звільнення) Голови Правління Товариства;

Абзац шостий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядолвій раді приймати рішення про дострокове (у будь-який час) відкликання (припинення повноважень, звільнення) члена/членів Правління Товариства;

Абзац десятий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядолвій раді приймати рішення про обрання та/чи відкликання голови Ревізійної комісії;

Абзац одинадцятий підпункту 10.2.5 пункту 10.2 статті 10 - про надання повноважень наглядолвій раді  приймати рішення про обрання та/чи відкликання члена/членів Ревізійної комісії; скасувати. Прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Покласти судові витрати на позивача.

14.09.2009 року представником Закритого акціонерного товариства “Старий Хрещатик” через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги, підписану уповноваженим представником.  

Відповідно до  ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови, а апеляційний суд має право не прийняти її при умові що така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Старий Хрещатик” про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2009 року по справі №11-418-48/356 колегія вважає за можливе її прийняти, оскільки дії Закритого акціонерного товариства “Старий Хрещатик”  в частині відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія:

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства “Старий Хрещатик” від апеляційної скарги рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2009 року по справі №11/418-48/356.

2.          Матеріали справи № 11/418-48/356 повернути Господарському суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

 16.09.09 (відправлено)