Постанова

від 17.08.2009 по справі 2а-6425/09/8/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.09 Справа №2а-6425/09/8/0170

(09:37г.) м. Сімферопол ь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуюч ого судді Кушнової А.О. , при се кретарі Маляр К.В. розглянувш и у відкритому судовому засі данніадміністративну справ у

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Комунального підприєм ства "Бюро по обміну жилої пло щі"

про стягнення

Представники сторін:

від позивача: Коновалова П.С ., довіреність № 56/10 від 05.06.09 р.;

від відповідача : не з' явив ся;

Суть спору: ДПІ у м.Сімферо полі звернулась до Окружного адміністративного суду Авто номної Республіки Крим з поз овом про стягнення з відпові дача заборгованості з податк у на прибуток у сумі 799,87 грн. (за основним платежем 509,87 грн., за ш трафними (фінансовими) санкц іями 290 грн.)

Ухвалами суду від 19.05.09 р. було відкрито провадження у адмі ністративній справі та справ у призначено до судового роз гляду.

У судовому засіданні 17.08.09 р. п редставник позивача наполяг ав на задоволенні позовних в имог у повному обсязі.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання 17.08.09 р. не забезпечив, про дату, ч ас і місце судового розгляду повідомлений належним чином . Заяви від відповідача про ро згляд справи за його відсутн ості до суду не надходило, про причини не прибуття в судове засідання суду не повідомле но.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємств о "Бюро по обміну жилої площі" 24.09.2003 зареєстроване у якості юр идичної особи виконавчим ком ітетом Сімферопольської міс ької ради АРК, ідентифікацій ний код 03347649, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про державну ре єстрацію юридичної особи сер ії А00 № 436666 (а.с.17) та знаходиться н а обліку в Державній податко вій інспекції у м. Сімферопол і.

Відповідач є платником под атків та зборів, передбачени х Законом України “Про систе му оподаткування ” та відпов ідно до ст.9 цього Закону зобов ' язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни.

17.09.08 р. ДПІ у м. Сімферополі бул о проведено невиїзну докумен тальну (камерну) перевірку по даткової звітності з податку на прибуток Комунального пі дприємства "Бюро по обміну жи лої площі". В ході перевірки в становлено порушення п.п.7.8.2. п. 7.8, ст.7 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств» № 283/97 від 22.05.97 р. (із змінами т а доповненнями) (далі Закон № 2 83), за даними декларації з приб утку підприємств за 1 піврічч я 2008 р. у графі 20 «авансові внеск и, нараховані на суму дивіден дів та прирівняних до них пла тежів» зазначено 25 грн., що не в ідповідає дійсності, за дани ми ДПІ сума авансових внескі в складає 170 грн.

Результати перевірки були відображені в акті № 6994/151/03347649 від 17.09.2008р. (а.с.10).

На підставі акту № 6994/151/03347649 від 17.09.2008р. та за порушення п.п.7.8.2. п.7.8, ст.7 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» № 283/97 від 22.05.97 р. ДПІ в м. Сімфер ополі було винесене податков е повідомлення-рішення №0016791501/0 від 29.09.2008р., яким нараховане Ком унальному підприємству "Бюро по обміну жилої площі" зобов ' язання з податку на прибут ок в розмірі 435 грн. (основний пл атіж 145 грн., штрафні (фінансові ) санкції 290 грн.). Вищезгадане п одаткове повідомлення-рішен ня було розміщено на дошці ог олошень ДПІ в м. Сімферополі 09 .10.08 р., що підтверджується відп овідним актом № 2733 від 09.10.08 р. (а.с.1 4).

Але відповідач обов' язок по своєчасній сплаті сум под атків і зборів не виконав.

У порядку ст. 71 КАС Укра їни відповідачем не надано д оказів того, що вищезазначен і податкові повідомлення-ріш ення прийняті з порушенням в имог діючого законодавства.

З огляду на вищенавед ене, суд дійшов висновку, що ві дповідачем узгоджені податк ові зобов' язання, нарахован і контролюючим органом.

Крім того судом встановлен о, що за відповідачем склалас я заборгованість по сплаті п одатку на прибуток підприємс тв, самостійно задекларовано го у декларації за 1 півріччя 2008 р. № 139758 від 08.08.08 р. у сумі 364,87 грн., з урахуванням часткової сплат и податку у сумі 99,13 грн. (а.с.9,4).

Із матеріалів справи вбача ється, що ДПІ в м. Сімферополі направляло на адресу відпові дача першу та другу податков і вимоги від 21.08.08 та 24.11.08 р., які бул и отримані відповідачем.(а.с.7) .

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Об' єкти, суб' єкти о податкування, а також порядо к оподаткування прибутку під приємств визначається Закон ом України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» № 283/97-В Р від 22.05.1997 р.

Відповідно до п.п.7.8.2. п.7.8. ст.7. За кону № 283 платник податку, який виплачує дивіденди своїм ак ціонерам (власникам), нарахов ує та утримує податок на диві денди в розмірі 30 відсотків на рахованої суми виплат за рах унок таких виплат незалежно від того, чи є емітент платник ом податку на прибуток. Зазна чений податок вноситься до б юджету до/або одночасно із ви платою дивідендів. Платіжний документ, який надається пла тником податку банківській у станові, що його обслуговує, п овинен відображати суму диві дендів, що підлягають виплат і, а також утриману суму подат ку на дивіденди. Банківська у станова не має права приймат и до виконання платіжний док умент, що не відповідає зазна ченим вимогам.

Відповідачем у декларації з податку на прибуток підпри ємств № 139758 від 08.08.08 р. у п. 20 було за значено занижену суму аванс ових внесків, нарахованих на суму дивідендів та прирівня них до них платежів, а саме заз начено 25 грн., тоді як відповід ач повинен був зазначити 170 гр н., отже сума авансових внескі в, нарахованих на суму дивіде ндів та прирівняних до них пл атежів становить 145 грн.

Отже позовні вимоги п озивача щодо стягнення з від повідача заборгованості по податку з прибутку підприєм ства є обґрунтованими.

Відповідно до п.п.1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» податковий борг (недо їмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Згідно статті 2 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” одним із зав дань органів державної подат кової служби є здійснення ко нтролю за дотриманням податк ового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюдж етів податків і зборів.

Закон України “Про державн у податкову службу в Україні ” передбачає стягнення до бю джетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у ви падках, порядку і розмірах, пе редбачених законами України .

Відповідно до пункту 1.2 стат ті 1 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. под аткове зобов' язання - це зоб ов' язання платника податкі в сплатити до бюджетів або де ржавних цільових фондів від повідну суму коштів у порядк у та в строки, визначені цим За коном або іншими законами Ук раїни.

Відповідно до п. «б» п. п.п. 4.2.2. п.п.4.2. ст.4 Закону № 2181 контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов'язання платник а податків у разі якщо дані до кументальних перевірок резу льтатів діяльності платника податків свідчать про заниж ення або завищення суми його податкових зобов'язань, заяв лених у податкових деклараці ях.

Відповідно до п.п.17.1.4. п.п .17.1. ст.17 Закону № 2181 у разі коли ко нтролюючий орган самостійно донараховує суму податковог о зобов'язання платника пода тків за підставами, визначен ими у підпункті "в" підпункту 4 .2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закон у, такий платник податків зоб ов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не при ймається всупереч нормам цьо го Закону) сплатити штраф у ро змірі п'яти відсотків суми до нарахованого податкового зо бов'язання, але не менше одног о неоподатковуваного мініму му доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, неза лежно від кількості податков их періодів, що минули.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості п латника податків шляхом звер нення стягнення на активи ві дповідного платника податкі в.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” активами платника под атків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі на праві власності а бо повного господарського ві дання.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мовами попереднього і повног о відшкодування їх вартості.

Відповідно до п.3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами і держ авними цільовими фондами" ак тиви платників податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Таким чином, позовні вимоги позивача підтверджуються ма теріалами справи і підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено у судовому засіданні 17.08.09 р.

Постанову складено у повно му обсязі 25.08.09 року.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Бюро по обміну ж илої площі" (АРК, м. Сімферопол ь, вул. Толстого,15 ідентифікац ійний код 03347649, р/р №26000440195201, № 26001440195200, № 26067440195200 КРФ АКБ «УСБ» м. Сімфероп оль, МФО 324010) податкову заборго ваність з податку на прибуто к у сумі 799,87 грн. та перерахуват и на р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, код Є ДРПОУ 34740405, МФО 824026.

3. Після набрання постановою законнної сили, за заявою поз ивача видати виконавчий лист .

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ення у повному обсязі у разі н еподання заяви про апеляційн е оскарження (апеляційної ск арги).

Якщо після подачі зая ви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана , постанова набирає законної сили через 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Протягом 10 днів з дня складе ння постанови у повному обся зі через Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим до Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду може бути подана заява про апеляційне оскарж ення, після подачі якої протя гом 20 днів може бути подана ап еляційна скарга.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження (10 днів).

Суддя Кушн ова А.О.