Ухвала

від 23.04.2015 по справі 642/2931/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.04.2015

Справа №642/2931/15-кПровадження №1кс/642/1115/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , право приватної власності на які зареєстроване за ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення знарядь (верстатів, обладнання) та предметів що використовуються для незаконного фасування, виробництва та збуту насіння з відомими світовими торговими марками високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної селекції (Syngenta (Сингента), Pioneer (Піонер), Limagrain (Лимагрейн), Monsanto (Монсанто), Euralis Semences (Евралис Семенс), Maisadour, м. Нови Сад(Сербія), сировини, тари у яку здійснюється пакування насіння, документів та чорнових записів, електронних носіїв інформації (персональних комп`ютерів, флеш носіїв, жорстких дисків, компакт дисків, ноутбуків, планшетів), на яких можуть зберігатись відомості (текстові документи, фотознімки) про протиправні дії, а саме щодо осіб у яких купується та яким збувається вказана продукція, оргтехніки (сканерів, принтерів, ксероксів) за допомогою яких можуть виготовлятись етикетки та інше маркування, що наноситься на тару, грошових коштів отриманих внаслідок протиправної діяльності.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області з оперативного управління ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшли матеріали щодо протиправних дій службових осіб ТОВ «Агросистеми та технології» ЄДРПОУ 38634869, які за попередньою змовою вводять в оману замовників, продаючи їм підроблену продукцію під виглядом насіння високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної та вітчизняної селекції, наносячи при цьому збитки замовникам зазначеної продукції.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000014, за ознаками ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками оперативного управління ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області встановлено, що до вказаної протиправної діяльності безпосередньо причетний директор та засновник ТОВ «Агросистеми і технології» (ЄДРПОУ 38634869) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 . Відвантаження нефасованого насіння ОСОБА_5 здійснюється у нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 . Фасування звичайного насіння в пакунки з відомими світовими торговими марками високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної селекції (Syngenta (Сингента), Pioneer (Піонер), Limagrain (Лимагрейн), Monsanto (Монсанто), Euralis Semences (Евралис Семенс), Maisadour, м. Нови Сад(Сербія) ОСОБА_5 здійснює у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Аграрна, буд. 25.

З метою отримання доказів протиправних дій осіб, що вчиняють шахрайські дії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, що було здобуто внаслідок його вчинення, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії, а саме: знаряддя (верстати, обладнання) та предмети що використовуються для незаконного фасування, виробництва та збуту насіння з відомими світовими торговими марками високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної селекції (Syngenta (Сингента), Pioneer (Піонер), Limagrain (Лимагрейн), Monsanto (Монсанто), Euralis Semences (Евралис Семенс), Maisadour, м. Нови Сад(Сербія), сировину, тару у яку здійснюється пакування насіння, документи та чорнові записи, електронні носії інформації (персональні комп`ютери, флеш носії, жорсткі диски, компакт диски, ноутбуки, планшети), на яких можуть зберігатись відомості (текстові документи, фотознімки) про протиправні дії, а саме щодо осіб у яких купується та яким збувається вказана продукція, оргтехніка (сканери, принтери, ксерокси) за допомогою яких можуть виготовлятись етикетки та інше маркування, що наноситься на тару, грошові кошти отримані внаслідок протиправної діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись у нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , право приватної власності на які, згідно із відомостями з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстроване за ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання на підставі наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про власності на зазначені нежитлові приміщення належать ОСОБА_3 , стосовно якого відсутні відомості щодо його відношення до даного кримінального провадження, як і відсутні достовірні дані щодо можливості знаходження за вказаною адресою речей, з метою відшукування яких заявлено клопотання.

Крім того, рапорти працівників правоохоронних органів об`єктивними даними відповідно з вимогами ч.7 ст. 97 КПК України судом визнані бути не можуть.

Отже, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, не підтверджені об`єктивними даними.

Таким чином, слідчим не надано доказів виправданості такого втручання у права і свободи особи, яка є власником або законним користувачем приміщень, про обшук яких заявлене клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , право приватної власності на які зареєстроване за ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення знарядь (верстатів, обладнання) та предметів що використовуються для незаконного фасування, виробництва та збуту насіння з відомими світовими торговими марками високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної селекції (Syngenta (Сингента), Pioneer (Піонер), Limagrain (Лимагрейн), Monsanto (Монсанто), Euralis Semences (Евралис Семенс), Maisadour, м. Нови Сад(Сербія), сировини, тари у яку здійснюється пакування насіння, документів та чорнових записів, електронних носіїв інформації (персональних комп`ютерів, флеш носіїв, жорстких дисків, компакт дисків, ноутбуків, планшетів), на яких можуть зберігатись відомості (текстові документи, фотознімки) про протиправні дії, а саме щодо осіб у яких купується та яким збувається вказана продукція, оргтехніки (сканерів, принтерів, ксероксів) за допомогою яких можуть виготовлятись етикетки та інше маркування, що наноситься на тару, грошових коштів отриманих внаслідок протиправної діяльності, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1