Рішення

від 22.02.2007 по справі 13/63-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.07

          Справа № 13/63-07.

За

позовом           підприємства

облспоживспілки «Сумський виробничий комбінат»

до

відповідача           приватного

підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 

663 грн. 77 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За

участю представників сторін:

Від

позивача:       ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Від

відповідача:    не з'явився

СУТЬ

СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 663 грн. 77 коп.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї

позиції по справі до суду не подав, повноважного представника до суду не

направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно

до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача,

дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по

суті, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

          Як свідчать матеріали справи,

зокрема, відповідно до видаткової накладної НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (в

справі), позивач поставив відповідачу товар у кількості 58 кг на загальну суму

553 грн. 14 коп., з ПДВ - 663 грн. 77 коп., а відповідач повинен був сплатити

зазначену суму до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.   

Як

вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем не

погашена та складає  663 грн. 77 коп.

Відповідно

до вимог ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином і відповідно до умов Договору. Кожна

сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею

зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони.

На

момент розгляду справи,  за відповідачем

існує дебіторська заборгованість в сумі 663 грн. 77 коп. Зазначена

заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за ІНФОРМАЦІЯ_3

року.

Відповідач

не подав до суду  заперечень, щодо

заявлених вимог та доказів оплати  боргу,

тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 663 грн. 77 коп. є

правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно

до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь

позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00

коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

сумі 118 грн. 00 коп.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,

82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В

И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) на користь підприємства облспоживспілки

«Сумський виробничий кооператив» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17а,

код 01742672) 663 грн. 77 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито

та 118  грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                     

Б.І.ЛИХОВИД