Постанова

від 15.09.2009 по справі 2а-7123/09/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.09 Справа №2а-7123/09/2/0170

Окружний адміні стративний суд Автономної Ре спубліки Крим у складі голов уючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Слабун О.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Прокурора Бахчи сарайського району АР Крим, д іючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бахчисарайсько му районі АРК

до Підприємства Цент розви тку бізнесу «Девеко»

про стягнення заборговано сті в сумі 1675,45 грн.,

за участю представників:

від позивача - Османов Е.Р. , представник, довіреність № 17 1/0/10 від 27.02.2009 року;

від відповідача - не з' яв ився;

від прокурора - Васьків Я.Й ., посвідчення № 09021;

Суть спору: Прокурор Б ахчисарайського району АР Кр им, діючий в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Бахчисарайсь кому районі АРК (далі позивач ) звернулась до Окружного адм іністративного суду АР Крим з адміністративним позовом п ро стягнення з Підприємства Цент розвитку бізнесу «Девек о» (далі відповідач) 1675,45 грн. штр афних санкцій, нарахованих з а несвоєчасне подання деклар ацій з податку на прибуток.

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні, яке відбулось 15.09.2009 року, напол ягали на задоволенні позовни х вимог у повному обсязі з під став, наведених у адміністра тивному позові.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, про ч ас та день його проведення по відомлений належним чином че рез засоби масової інформаці ї, клопотання про розгляд спр ави за його відсутності до су ду не надав, про причини неявк и суд не повідомив.

Суд, враховуючи ненадання в ідповідачем доказів неможли вості його участі у судовому засіданні з поважних причин , відсутність у матеріалах сп рави клопотання про неможлив ість розгляду справи без уча сті його представника, керую чись ст. 128 КАС України, вважає м ожливим продовжити розгляд с прави на підставі наявних до казів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, суд

В СТАНОВИВ:

Відповідача 11.10.1999 року з ареєстровано у якості юридич ної особи Бахчисарайською ра йонною державною адміністра цією в АР Крим, що підтверджує ться свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 570789 від 11.10 .1999 року.

Згідно зі статтею 4 Закону У країни «Про систему оподатку вання», платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів Укра їни покладений обов' язок сп лачувати податки і збори.

Відтак, відповідач є платни ком податків та зборів, перед бачених Законом України «Про систему оподаткування» та з обов' язаний в строки та у ро змірах, встановлених чинним законодавством, сплачувати п одатки та інші загальнообов' язкові платежі.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» в становлено, що платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, яку вказує у податковій декл арації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним податковій декларації, про тягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничног о строку для подання податк ової декларації.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» вст ановлено, що платники податк ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, н адання податкової звітності встановлений Законом Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» від 28.12.1994 року N 333 /94, п.п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календар ні квартал, півріччя, три квар тали, рік.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний щоквартально про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем податкового кварталу, подавати до ДПІ в м. Феодосії декларації з податку на приб уток.

Позивачем 12.09.2008 року проведен а невиїзна документальна пер евірка своєчасності подання податкової звітності за пер іод з 2006 року по І півріччя 2008 ро ку, за результатами якої скла дений акт № 314/1501/30532563 від 12.09.2008 року.

Зазначеною перевіркою вст ановлено порушення відповід ачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», п. 16.4 с т. 16 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», а саме: несвоєчасне подан ня декларацій з податку на пр ибуток.

На підставі акту перевірки позивачем 25.09.2008 року прийняте податкове повідомлення-ріше ння № 0002041501/0, у якому визначена су ма податкового зобов' язанн я за штрафними (фінансовими) с анкціями в розмірі 1 700,00 грн.

Зазначене податкове повід омлення - рішення було наді слано відповідачеві поштою, однак не було ним отримане, п ро що позивачем 07.10.2008 року склад ено акт № 34/1501.

Згідно з підпунктом 6.2.4. пунк ту 6.2. статті 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III встановлено, що у р азі, коли податковий орган а бо пошта не може вручити пл атнику податків податкове повідомлення або податкові в имоги у зв'язку з незнаходжен ням посадових осіб, їх відмов ою прийняти податкове повідо млення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги або повідомленн я вважається днем їх врученн я.

Оскільки в такому випадку ю ридично день розміщення вваж ається днем вручення, то підл ягає застосуванню підпункт 5 .2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III , який нагол ошує, що податкове зобов'язан ня платника податків, нарах оване контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4 .3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отри мання платником податків п одаткового повідомлення, з а винятком випадків, визна чених підпунктом 5.2.2 цього пун кту. Оскільки податкове зобо в' язання було визначено на підставі пункту 4.2. Закону N 2181-III , суд приходить до висновку, що в даному випадку день розміщ ення такого податкового пов ідомлення-рішення на дошці податкових оголошень (повід омлень) вважатиметься не тіл ьки днем його вручення, а й дне м його узгодження.

На підставі зазначеного ви ще, податкове повідомлення - рішення № 0002041501/0 від 25.09.2008 року з 07.10.2 008 року розміщено на дошці под аткових оголошень (повідомле нь).

Судом встановлено, що відпо відачем заборгованість спла чена частково у розмірі 24,55 грн ., що підтверджується розраху нком суми позову станом на 07.04.2 009 року.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не надав запереченн я проти позову та, у порядку, п ередбаченому ст. 71 КАС України , не надав доказів сплати забо ргованості в сумі 1675,45 грн., суд в важає, що позовні вимоги нале жить задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 15.09.2009 року, оголошено вс тупну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України постанова оформлена та підписана 21.09.2009 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємс тва Цент розвитку бізнесу «Д евеко» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, 6 мікрорайо н, буд.715; ЄДРПОУ 30532563; відомості п ро відкриті рахунки в устано вах банків в матеріалах спра ви відсутні) на користь Держа вного бюджету Бахчисарайськ ого району заборгованість з податку на прибуток у розмір і 1675,45 грн. (р/р 31110009700048 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741000).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголош ення.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Яковлєв С.В.