Постанова

від 29.09.2009 по справі 13/14-09-294

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/14-09-294

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"29" вересня 2009 р. Справа № 13/14-09-294

Одеський апеляційний господарський суд у складі:  

Головуючого судді  Ліпчанської Н.В.             

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Бузіян А.І.,

За участю представників сторін:

від позивача –Вацков М.Г., по дов. б/н. від 02.09.09р.

від відповідача –Грішін О.В. по дов. №1/09 від 14.01.08р.                                         

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС”           

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2009р.

у справі № 13/14-09-294      

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС”     

до Приватного підприємства „ІНВЕСТ АГРО ХІМ”

про стягнення 611851,04 грн.

Встановив:

В січні 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" (Далі - ТОВ "Веста Сервіс") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "Інвест Агрохім" (Далі - ПП "Інвест Агрохім") про стягнення заборгованості в сумі 205990,00 грн.

В процесі розгляду справи, позивач уточнив суму позовних вимог. Просить суд стягнути із відповідача суму боргу розміром 205990,00 грн., пеню в сумі 392942,40 грн., 12 % річних в сумі 12948,64 грн. державне мито та суму витрат на ІТЗ судового процесу розміром 7534,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності ПП "Інвест Агрохім" надав до відзиву 16 прибуткових ордерів на загальну суму 157840,00 грн. згідно яких була здійснена оплата за паливно-мастильні матеріали.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.05.2009р., винесеним суддею Панченко О.Л. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Мотивуючи дане рішення, місцевий господарський суд дійшов до висновку про те, що позивач не довів передачу товару за накладними від 04.09.2008р. №6564 від 03.10.2008р. №7373 та довіреностями серії ЯПЗ №932218 від 03.10.2008р. яка була здійснена саме за договором на відпуск нафтопродуктів споживачу (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. №137/03/09/08. У позивача відсутнє право вимоги на сплату відповідачем вартості товару за зазначеним договором.

Посилаючись на норми ч.2 ст. 530 Цивільного Кодексу, суд зазначив, що ТОВ "Веста Сервіс" не надано доказів звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за накладними від 04.09.2008р. №6564; від 03.10.2008р. №7373.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду ТОВ "Веста Сервіс" звернулось із апеляційною скаргою в якій вважає його незаконним. Винесеним при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права, а тому підлягаючому скасуванню.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач вважає, що рішення є законним та обґрунтованим, прийнятим з урахуванням обставин справи, яке слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, юридичну оцінку та повноту встановлених обставин справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 03 вересня 2008р. між сторонами був укладений договір №137/03/09/08 на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП)(а.с.13).

За умовами п.п.1.1 даного договору, ТОВ "Веста Сервіс" (Постачальник) зобов'язалось передати у власність за бланками відомостей разового використання ПП "Інвест Агрохім" (Споживачу) нафтопродукти, які повинні бути оплачені, згідно п.п.3.1 договору, та додаткових угод, які є невід'ємною частиною договору.

Загальна вартість договору визначається, виходячи із ціни на нафтопродукти (з урахуванням ПДВ 20%), яка встановлюється на момент оплати та оформляється додатковими угодами, які є невід'ємною частиною договору. Споживач здійснює повну оплату загальної вартості договору, що визначена згідно додаткових угод, на основі складеного рахунку, відповідно п.п.2.1.; 3.2 даного договору.

Ціна на товар змінюється залежно від зміни ціни на ринку нафтопродуктів України, та встановлюється згідно ціни на товар за бланками відомостей разового використання на момент складення рахунку.

Після узгодження ціни на товар підписання сторонами додаткової угоди та проведення розрахунків із Постачальником, Постачальник видає представнику споживача  бланки відомостей разового використання.

Звертаючись із позовом про стягнення заборгованості, ТОВ "Веста Сервіс", як на підставу своїх вимог, посилається на вищевказаний договір, товарні накладні №6564 від 04.09.2008р. на суму 157840,00 грн. та №7373 від 03.10.2008р. на суму 275990,00 грн. (а.с. 11;12) а також на довіреності №932212 серії ЯПЗ від 04.09.2008р. та №932218 серії ЯПЗ від 03.10.2008р. які видані на ім'я      Гажийського П.З. для отримання бензину А-95 та дизельного палива для потреб ПП "Інвест Агрохім" (а.с. 16; 17).

Розглядаючи даний спір, та дослідивши наявні докази в матеріалах справи, а також витребувані докази при розгляді апеляційної скарги, судова колегія вважає, що позивачем не наведено підстав для задоволення позовних вимог.

Крім цього, слід зазначити що позивачем не доведена передача товару, яка була здійснена саме за договором №137/03/09/08 від 03.09.2008р. Оскільки, відповідач надав до суду квитанції до прибуткових касових ордерів, за №1-16 за період з 02.09.2008р. по 23.09.2008р. на суму 157840,00 грн. які свідчать про сплату заборгованості.

Відповідно до положень ч.2 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник, повинен виконувати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не виникає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101; 103-105 ГПК України суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 25 травня 2009р. по справі №13/14-09-294 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                        Н.В. Ліпчанська

Суддя                                                                               Е.І. Андрєєва

Суддя                                                                               П.Ф. Мацюра