Ухвала
від 20.03.2012 по справі 5006/8/8/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.12 р. Справа № 5006/8/8/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод «Електродвигун», м. Красноармійськ

до відповідача: Красноармійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Красноармійськ

про зобов'язання вчинити певні дії.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - головний інженер за дов. від 19.03.2012 р. № 01-01/7-131,

ОСОБА_2 - юрист за довір. від 19.03.2012 р. № 01-01/7-131

від відповідача: ОСОБА_3 - за дов. від 28.12.2011 р. № 275-12 «Д»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Завод «Електродвигун», м. Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Красноармійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»,

м. Красноармійськ про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, надав клопотання про заміну первісного відповідача - Красноармійського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Красноармійськ належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», м. Горлівка.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки первісний відповідач є неналежним.

Клопотання позивача задовольняється з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, які мають статус юридичної особи.

У зв'язку з тим, що відповідач - Красноармійський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» не має статусу юридичної особи та той факт, що позовні вимоги, а саме визнання незаконними дій щодо складення акту, скасування оперативно-господарської санкції за перевищення договірної (граничної) величини електричної потужності та стягнення суми грошових коштів фактично пред'явлені до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Красноармійський РЕМ не може бути стороною у справі.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного і враховуючи згоду позивача на заміну неналежного відповідача, керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 05.04.12 року.

Замінити первісного відповідача: Красноармійський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Красноармійськ на належного відповідача: Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», м. Горлівка.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу належного відповідача позовну заяву з доданими до неї документами, надати суду докази надсилання.

Зобов'язати відповідача надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.03.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48855319
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/8/8/2012

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Ю.В.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Ю.В.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Ю.В.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Ю.В.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Рішення від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 18.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні