Рішення

від 01.12.2011 по справі 5019/2390/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5019/2390/11

за позовом Мале приватне підприємство "Вікторія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Захід Руно"

про стягнення 5 550 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство "Вікторія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Захід Руно" про стягнення в сумі 5 550 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору оренди автомобіля з екіпажем №б/н від 15.09.2009 року щодо плати за оренду.

В судове засідання 01.12.2011 р. представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, що відправлялися на адресу відповідача: Рівненська область, смт.Млинів, вул.Поліщука, 61 повернуті відділенням пошти з відміткою "За зазначеною адресою не проживає". Тому судом було надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи на адресу засновника ПП "Захід Руно" ОСОБА_2: Рівненська область, смт.Млинів, вул.Шолохова, 18, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Ухвала суду була отримана ОСОБА_2 14.11.2011 р., про що наявна відмітка на поштовому повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції адресату. Таким чином, відповідач повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Відповідач не був позбавлений права надіслати докази по справі поштовим зв'язком.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім того, явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2009 року між Малим приватним підприємством "Вікторія" (Орендодавець) та ОСОБА_1 підприємством "Захід Руно" (Орендар) укладено Договір оренди автомобіля з екіпажем №б/н, згідно предмету якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування вантажні автомобілі з екіпажем: в оренду передаються транспортні засоби перелік яких зазначається в додатку №1 до даного договору, також в цьому переліку відображаються перелік осіб, що складає екіпаж даного транспортного засобу.

За умовами п. п.4.1., 4.3 Договору розмір орендної плати за об'єкт, що орендується, визначається актом встановлення розміру орендної плати за поточний місяць. При цьому враховуються всі перевезення здійснені орендованими засобами за календарний місяць, із врахуванням тарифів на перевезення цукрового буряка визначених договорами на перевезення цукрових буряків укладених між орендарем та третіми особами, Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця, або в готівковому порядку шляхом видачі готівкових коштів із каси, орендаря. Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно (п.4.4. Договору).

Відповідно до п.10.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Термін оренди складає три місяці з моменту прийняття об'єкта що орендується (п.3.1).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з оренди транспортних засобів у період вересень-листопад 2009 року на суму 5 550 грн. 00 коп.

Між сторонами підписано акти виконаних робіт по оренді автомобіля з екіпажем №б/н від 30.11.2009 р., №б/н від 31.10.2009 р., №б/н за вересень 2009 р. на загальну суму 5 550 грн. 00 коп. (арк..с.11-12).

Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки №30 від 30.09.2009 р., №36 від 30.11.2009 р., №33 від 31.10.2009 р. (арк.с.12-13).

У строки визначені Договором відповідач вартість наданих послуг не оплатив.

28 січня 2011 року та 25 серпня 2011 року відповідачу надіслано позивачем претензії про оплату заборгованості в сумі 5 550 грн. 00 коп. Відповіді на вказані претензії у матеріалах справи відсутні.

Таким чином згідно наданих позивачем матеріалів заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 550 грн. 00 коп.

Доказів сплати суми боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором найму (оренди).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, враховуючи все вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 550 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та Договорі, не спростовані відповідачем, відтак підлягають задоволенню повністю.

Крім того судом з'ясовано, що позивачем платіжним дорученням №1258 від 10.12.2011 р. сплачено державне мито за подання до суду даного позову у розмірі 55 грн. 50 коп., тобто менше за встановлений законодавством мінімальний розмір мита (102 грн. 00 коп.). Таким чином, вбачається, що позивачем не доплачено до бюджету державне мито (судовий збір) у розмірі 46 грн. 50 коп. Тому суд вважає за необхідне стягнути з позивача вказану суму недоплаченого мита в доход державного бюджету, про що видати відповідний судовий наказ.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Захід Руно" (Рівненська область, смт. Млинів, вул.Поліщука, 61; р/р 260074119 у Райффайзен банк Аваль, МФО 333227 код ЄДРПОУ 31316414) на користь Малого приватного підприємства "Вікторія" (юридична адреса: 35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. Рівненська, 8; поштова адреса: 35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул.Поліщука, 61, р/р 26008117200200 у АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21091509) - 5 550 грн. 00 коп. - заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Вікторія" (юридична адреса: 35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. Рівненська, 8; поштова адреса: 35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул.Поліщука, 61, р/р 26008117200200 у АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21091509) в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 46 грн. 50 коп.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Захід Руно" (Рівненська область, смт. Млинів, вул.Поліщука, 61; р/р 260074119 у Райффайзен банк Аваль, МФО 333227 код ЄДРПОУ 31316414) на користь Малого приватного підприємства "Вікторія" (юридична адреса: 35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. Рівненська, 8; поштова адреса: 35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул.Поліщука, 61, р/р 26008117200200 у АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21091509) - 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний тест рішення підписаний суддею "05" грудня 2011 року