Ухвала

від 15.09.2009 по справі 34/286

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/286

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 15.09.2009                                                                                           № 34/286

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Кондес  Л.О.

 суддів:                                           

 при секретарі:                              

 За участю представників:

 за участю представників сторін:

від позивача                     Лопата А.М. – за дов. № 21 від 22.04.2009

від відповідача           не з'явився

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Парадигма Інвест Груп"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 27.05.2009

 у справі № 34/286  

 за позовом                               ТОВ "Парадигма Інвест Груп"

 до                                                   ТОВ "Український промисловий банк"

 про                                                  зобов"язання вчинити певні дії

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання повести (виконати) платіжні доручення № 4 від 31.03.2009, № 148 від 06.03.2009,       № 5 від 06.03.2009 та стягнення 250 000,00 грн. збитків заподіяних моральною шкодою, крім того витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДИГМА ІНВЕСТ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі               № 34/286, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДИГМА ІНВЕСТ ГРУП»  звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати вищезазначене рішення в частині відмови у стягненні збитків  запаяних позивачу моральною шкодою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 15.09.2009.

08.09.2009 Товариство з обмеженою відповідальність «ПАРАДИГМА ІНВЕСТ ГРУП»  через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подало заяву № 145 від 08.09.2009 про відмову від апеляційної скарги, на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України та припинення провадження по апеляційній скарзі.

Представник позивача у судовому засіданні  зазначив про те, що наслідки відмови від скарги йому відомі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ПАРАДИГМА ІНВЕСТ ГРУП»  про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі № 34/286, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

 1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальність «ПАРАДИГМА ІНВЕСТ ГРУП» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 у справі № 34/286.

2. Апеляційне провадження у справі № 34/286 – припинити.

3. Матеріали справи № 34/286 повернути до Господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді