Ухвала
від 12.01.2011 по справі 5/70-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 5/70-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2489/05.01-09 від 03.11.2010 р.

відповідача - не з'явився.

третьої особи-не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4751 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.10 у справі № 5/70-10

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державна податкова інспекція в м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м. Суми

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Сумська міська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29 листопада 2005 року, укладеного між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" в частині розміру орендної плати, а саме-розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі та розміру нормативної грошової оцінки землі та викласти пункт 1 та підпункти 1.2. пункту 2 розділу 3 договору в такій редакції:"орендна плата на рік становить 3,0 %від нормативної грошової оцінки землі.Складовими частинами розрахунку орендної плати є:розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; нормативна грошова оцінка землі; станом на момент укладання договору з наступним урахуванням коригувань, відповідно до змін у чинному законодавстві";

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 грудня 2010 року у справі № 5/70-10 (суддя Гудим В.Д.) позов задовлено.Вирішено вважати укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2005 р., укладеного між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" в частині розміру орендної плати, а саме-розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі та розміру нормативної грошової оцінки землі та викласти пункт 1 та підпункти 1.2. пункту 2 розділу 3 договору в такій редакції:"орендна плата на рік становить 3,0 %від нормативної грошової оцінки землі.Складовими частинами розрахунку орендної плати є:розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; нормативна грошова оцінка землі; станом на момент укладання договору з наступним урахуванням коригувань, відповідно до змін у чинному законодавстві.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідач та третя особа представників для участі в судовому засіданні не направили.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття його представника через його перебування у відрядженні.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його, зважаючи на неприбуття в судове засідання представника відповідача з поважної причини та неприбуття в судове засідання представника третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.01.2011
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48856342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/70-10

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні