Ухвала

від 28.02.2011 по справі 47/271-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 47/271-10

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Шкуренко Л.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 369Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.10 у справі № 47/271-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-агро" с. Санжари

про стягнення 920 367,07 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 грудня 2010 року у справі № 47/271-10 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" основної заборгованості в сумі 743 670,00 грн., 57 560,05 грн. пені, 28 780,93 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10 173,41 грн. – 3% річних, 80 183,58 грн. - інфляційних збитків, 9 203,67 грн. – витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15 грудня 2010 року у даній справі скасувати.

Позивач у відзиві від 07.02.2011р. вх.1315 проти вимог апеляційної скарги заперечує, оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У призначене судове засідання уповноважені представники сторін не з'явилися, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свфідчать відповідні поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї доводи сторін, враховуючи неявку представників позивача та відповідача (заявника апеляційної скарги), зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу:

- додаткові письмові докази та пояснення в обгрунтування позовних вимог;

- докази укладання додаткової угоди №1 від 18.06.2009р.;

- копії банківських виписок (які можливо прочитати з а.а. 17-84 т.3);

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу у розмірі 743670,00 грн.;

- правове обгрунтування щодо зобов'язання боржника сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами;

- розмір процентів з посиланням на договір поставки або закон чи інший акт цивільного законодавства та судову практику такої оплати;

відповідачу:

- уточнити вимоги апеляційної скарги в частині прийняття нового рішення.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.